2026年2月24日，是俄乌战争爆发四周年。回想起当初的情形，笔者曾在一个俄粉群里，群里很多俄粉坚持说泽连斯基已经逃离基辅，发的视频是提前录制好的云云。笔者与其辩论，最后被踢出群了事。
四年过去了，不知那些俄粉，今天会作何感想。
这场欧洲二战后规模最大、耗时最长的战争走完第四个年头。从预期中的“闪电战”到漫长堑壕消耗，从双边对抗到地缘全面博弈，四年战火给出一个最直白的结论：俄罗斯未达成战略全胜，乌克兰未输掉国家存续，战场僵持、代价沉重、和平渺茫，成为这场战争最真实的写照。
俄罗斯：战术有得，战略未赢
俄方发起特别军事行动的核心目标，是实现乌克兰“非军事化、去纳粹化”，阻止北约东扩，稳固自身安全边界。四年过去，俄军在战场取得局部战果，却始终未能锁定全胜。
军事上，俄军控制乌东部、南部约18%的领土，拿下顿巴斯关键城镇与黑海沿岸要点，持续压缩乌军防御空间；但初期速胜企图彻底落空，基辅未被攻克，乌政权完整存续，乌军依托西方援助保持作战能力，俄军陷入“日均推进数十米、伤亡代价高昂”的消耗泥潭。这场战争已超过俄罗斯卫国战争时长，成为俄现代史上最漫长的军事行动，装备、人员、军费消耗远超预期，战略速胜沦为长期缠斗。
安全与地缘上，北约非但未退缩，反而完成史上最大规模扩张，瑞典、芬兰加入后直抵俄边境，北约前沿大幅东推，俄“阻遏东扩”的初始目标严重受挫。尽管俄通过战争巩固了对克里米亚及乌东部分地区的控制，但付出了全方位制裁、能源市场重构、国际空间收缩的沉重代价，经济长期承压，战争红利远不足以弥补战略损耗。
可以说，俄罗斯在战场上未被击败，局部占据主动，但既定战略目标未完全实现，未赢得决定性胜利。
乌克兰：国土受损，国家未输
战争爆发之初，外界普遍预判乌难以长期抵抗。四年后，乌克兰用顽强抵抗证明：领土虽有丧失，主权从未崩塌，国家没有输。
政权与主权层面，泽连斯基政府稳固掌控基辅及中西部核心区域，国家机器正常运转，军队保持50万以上规模，形成体系化作战能力，始终拒绝投降、不承认领土丧失，牢牢守住“主权国家”的底线。国际层面，乌获得50余国援助联盟支持，国际地位清晰稳固，成为欧洲安全议题核心参与者，彻底摆脱被“快速吞并”的命运。
战场层面，乌军多次发起反攻，收复赫尔松、扎波罗热部分区域，以远程打击、无人机作战持续反击，始终保持战略抵抗能力。尽管国土沦陷、基础设施遭重创、经济损失超1950亿美元、人口流失数百万，但乌克兰从未失去战争意志，用消耗战拖住俄军，让俄方无法实现彻底征服。
乌克兰承受了战争最惨烈的代价，领土完整目标远未实现，但国家未亡、抵抗未停、主权未失，绝对算不上战败。
四年僵局：没有赢家，只有代价
这场战争没有胜利者，只有输多输少的区别。双方累计伤亡近200万，千余公里战线陷入静态对峙，和谈多次重启却无实质进展，战场、经济、外交三重僵局难以打破。
欧洲承受能源危机、高通胀与去工业化压力，美国与北约深度卷入，全球能源、粮食、安全格局被彻底重塑。战争从军事对抗演变为全方位消耗，比拼兵员、装备、援助、耐力，却始终无法分出胜负。
四年俄乌战争，打破了“速战速决”的幻想，印证了现代大国冲突的残酷与复杂。俄罗斯没能赢下战略目标，乌克兰没能守住全部国土，却守住了国家与尊严。
战火未熄，前路未明。这场没有赢家的战争，还在继续书写欧洲与世界的地缘新历史。
附：未来走向预测：三大情景与终局判断
结合2026年战场态势、西方援助节奏、美国国内政治周期与双方承受底线，俄乌战争已进入长期化、低烈度、冻结冲突的大概率轨道，全面和平短期内难以实现。
一、基准情景（概率≈60%）：冻结冲突+冷和平（最可能）
时间窗口：2026年下半年—2027年初，受美国选举与援乌预算节点驱动。
形态：以实际控制线停火，设立非军事区，搁置克里米亚、乌东地位等核心分歧，不签全面和平条约，类似朝鲜半岛停战模式。
关键安排：西方对俄制裁部分松动但不取消；乌克兰获得多边安全保障（非北约），保持主权与军队；俄罗斯巩固既占领土，停止大规模进攻。
后果：战争降级为“冷和平”，低烈度交火、无人机袭扰、舆论战长期持续，欧洲进入可控动荡状态。
二、拉锯延续情景（概率≈30%）：边打边谈至2027—2028
触发条件：美国援乌政策摇摆、欧洲内部分歧扩大、俄军局部推进但无法决胜、乌军反攻乏力。
形态：战线小幅拉锯，重点争夺顿涅茨克、扎波罗热要点，无人机场面战、后勤绞杀战常态化；谈判流于形式，无实质妥协。
后果：双方消耗持续加码，民生与经济进一步崩溃，和平窗口继续后移。
三、风险升级情景（概率≈10%）：冲突外溢与核风险抬升
触发点：乌军大规模打击俄本土战略目标；俄军攻击北约运输线或成员国；西方直接参战红线被突破。
后果：欧洲全面战争风险上升，核威慑边缘博弈加剧，全球安全秩序剧烈震荡。
未来关键变量：
美国政治周期：2026年美国中期选举将直接决定援乌力度与促和节奏，是年内最大变数。
西方援助可持续性：欧洲财力承压、美国国会分歧，将决定乌军能否维持高强度作战。
双方承受阈值：俄罗斯兵员与经济韧性、乌克兰人口流失与士气，决定僵持能走多远。
谈判底线鸿沟：俄要领土合法化、乌要主权完整，短期内无法弥合。
终局判断：
短期（1—2年）：无全面和平，冻结冲突停火是最现实出口。
中期（3—5年）：固化为欧洲版朝韩模式，长期对峙、有限交往、制裁与威慑并存。
长期：俄乌关系、俄与北约关系进入新冷战均衡，领土与安全议题交由下一代解决。