三月底的访华行程已经被白宫抢先公布，特朗普想要的"疯狂之旅"规格要压过2017年，但这种单方面的热情，在北京那句"目前没有信息可提供"面前，像重拳打在了棉花上。
就在声势高涨之际，美高管却在国会直言"不信任中国"，这是怎么回事呢？
早前，白宫曾放出风声称，美国总统特朗普计划于3月31日至4月2日访问中国，大肆宣扬一种并不高级的“既定事实”心理战。
他们抢先公布行程，甚至把具体到哪一天的日程表都洒向媒体，就在美方期待中方能够顺杆而上，同步宣布这一消息，从而在舆论上造成一种“美方掌握主动、中方配合出牌”的视觉假象。
可中方选择了一种近乎冷酷的静默，这种不确认、不配合，实质上是在设置一个“观察期”，你想要访华？可以，但访华不是单方面的舞台剧，更不是谁家心情好时的临时起步。
如果白宫还想着用这种单方面释放信息的方式来裹挟外交节奏，那显然是低估了对面在捍卫外交对等权上的决心。
拒绝同步节奏，其实就是在剥夺美方那种“掌控全场”的优越感。访华这张牌，从来不是谁先喊出来谁就赢，而是要看谁能在谈判桌下，先行感知到对方袖口里藏着的底牌。
在美方的逻辑体系里，他们一方面渴望某种“稳定”，这种稳定说穿了就是希望中国继续买农产品，继续向美方全面开放那些被他们虎视眈眈的市场准入，但另一方面，他们又必须维持一种战略上的高压态势。
于是我们看到了一种极为荒诞的景观：美国的高官们一边喊着要维护中美稳定，不希望关系脱轨，一边又在技术出口、关键矿产联盟以及供应链重组上，像筑墙一样疯狂码砖。他们口中的“稳定”，本质上是想把中国锁定在一个“只许买、不许赢”的框架内。
这显然不可能，这种“稳定关系是萝卜，不信任是大棒”的套路，中国早在过去的博弈中看透了，这种所谓的战略稳定，实质上是美方在维护霸权前提下，对全球利益进行的一场自私的再分配。
如果你一边揣着产业封锁的黑名单，一边还想在中方的国宴上谈笑风生，那这种访问的含金量，恐怕连白宫花园里的积雪都比不上。
很多观察家都在问，这场三月底的行程到底能不能成？回顾过去的一整年，从2025年到2026年初，美方在涉及中国底线的问题上，动作从来没停过。
特别是在台湾议题上，如果美方在筹备访华的这段窗口期内，依然试图通过某些防御性议题进行极限试探，甚至再整出几次实质性的军售动作，那么这种访问氛围将瞬间降至冰点。中方的底线是明牌：任何关于核心利益的交易，都是零容忍。
再说经贸，如果特朗普带着一种“施压者”的姿态，觉得只要自己迈出了步子，中国就该纳贡式的让步，那他显然还没搞清楚现在的基本盘。
特别是2025年的一系列反复已经证明，美方的政策弹性极大，随时可能翻脸，中方坚持的是平等互利，是基于相互尊重的对话。如果没有这个前提，谈什么开放，谈什么入场，都不过是镜花水月。
既然美方已经公开表示了这种深入骨髓的不信任，那么北京的回应也就显得顺理成章：我们不看你怎么说，看你怎么做。
现在的局势就像是一场微妙的心理战，特朗普想要的那种“超越2017年的辉煌”，更多的是为了他自己的国内政治筹码和历史定位服务。
但对于中国来说，虚名最不值钱。访问本身绝不是外交的目的，如果一次访问不能带来实质性的尊重，不能让那些毫无道理的制裁松绑，那么这种看似热烈的“疯狂之旅”，不要也罢。
节奏掌握在自己手里，比迎合别人的日历重要得多。当美方试图用“不信任”来对华施压时，他们可能忘了一件事：信任这种东西，从来不是要来的，是赚来的。