2026年2月25日傍晚，大阪市住吉区一条并不起眼的街道上，一名36岁的中国籍男子在行走途中突然遭人从背后袭击。对方使用的是类似“电棒”的器具，直接顶住后脑部位。短暂的电流刺激足以让人瞬间失去反抗能力。几秒钟之内，男子随身携带的背包被夺走。包里装着500万日元现金。
警方通报显示，现场至少有两名作案者，均身穿黑衣，帽子压得很低，面部遮挡明显。行动节奏干脆利落，得手后迅速撤离。受害人额头上方出现伤口，所幸没有生命危险。周边监控已被调取，案件仍在调查中。
事情本身并不复杂，却因为两个细节引发持续讨论。第一是作案工具。电棒属于有一定准备的器具，并非随手可得的临时物品。第二是金额，500万日元在个人层面已属高额现金。两者叠加，使这起案件显得并非偶发冲动，而更像是针对性行为。
问题随之浮现：正常人谁会带着500万日元大晚上在街上行走？
在日本，现金的存在感依然明显。尽管电子支付比例逐年上升，但部分场景仍然以现金为主。二手车交易、小规模生意周转、不动产订金支付、短期资金交付，都可能涉及数百万日元的现金流动。对于做生意的人来说，这个数字未必罕见。但将其置于公共街头环境中，风险敞口会被迅速放大。
更值得注意的是作案方式本身。电棒从背后实施攻击，目标明确，撤离迅速。这类手法往往意味着提前掌握了信息。随机抢劫通常无法预判金额，而本案显然知道“值得出手”。金额与手段之间的匹配度，使人难以将其简单理解为偶然。
小编想起此前的另外一则报道，在2024年11月20日，也是大阪，淀川区西中岛的一处公园，也发生过一起极为相似的案件。当晚6点20分左右，一名32岁的中国籍男子与另外女子约定换汇，携带约1200万日元现金赴约。
到达约定地点后，两名黑衣男子从背后接近，使用类似电棒的器具夹击其颈部，使其倒地。在混乱中，约300万日元散落，其余装有约900万日元现金的背包被抢走。警方随后将案件定性为抢劫伤害案。
这起案件的细节更为复杂。与受害人联系换汇的是一名29岁的中国籍女性，居住在神奈川县，她声称需要兑换50万元人民币用于日本购房，因此约定在大阪见面，从神奈川跑到大阪……然而事发后，该女子并未逃离现场，而是在受害人追赶下被控制并报警。警方对其展开调查，只是她否认与两名实施电棒袭击的男子有关联，也否认参与暴力行为。
也就是说，实施电棒袭击并抢走现金的两名核心嫌疑人，当时并未当场抓获，所以这起案件的嫌犯身份尚未完全公开确认。从公开信息来看，受害人和涉案女性均为中国籍，这一点已被报道确认。
两起案件的疑点在于信息链条。巨大金额、见面时间、具体地点，这些信息只有交易双方掌握。如果两名黑衣男子能够精准出现并实施电棒袭击，意味着交易信息可能被第三方知晓。当然信息来源有多种可能性：当事人之间的泄露、通讯工具被监听、熟人转述，甚至社交圈层中的间接传播。
所以从逻辑上看，这类案件并不依赖偶遇，而依赖情报。电棒属于准备型工具，不是随身携带的日常物品。黑衣遮挡说明作案者有意识规避监控识别。目标金额明确，说明对“值得出手”的判断已经提前形成。
将2024年的案件与2026年的住吉区案件并置观察，可以发现几个高度一致的特征：作案时间多在夜间、目标为携带数百万以上现金的中国籍男性、黑衣遮挡、从背后使用电棒类器具迅速控制、迅速撤离。时间相隔一年多了，地点同在大阪市内。
当然是否为同一犯罪团伙，目前警方尚未公开确认。单凭公开信息，无法下定论。但在犯罪分析的角度，手法相似、目标群体相似、金额区间相似，确实会提高“团伙延续作案”的概率，以小编的经验来看，事情没那么简单，总之提高警惕吧，日本现在越来越不安全了