日本那边这几天确实有点想不通。高市以压倒性优势赢下大选，时间已经过去好几天了，中方却丝毫没有“松口”的迹象。
右翼圈子里原先有个很固执的判断，他们一直觉得，中国这一轮对日动作，说到底就是冲着高市来的，是想把她逼下台。按他们的推理，只要高市稳稳继续执政，中方“目的落空”，自然就会因为看不到效果而把反制收起来。
可现实的发展显然没有按照这条思路走。有日本商界人士就感叹，真正危险的并不是某一项措施本身，而是日本对中国战略意图的误判。
问题的症结就在这里。把复杂的战略博弈简单理解成针对某一个政治人物，本身就容易判断失焦。中方这次展开的反制，更像是一张全面铺开的网，指向的并不是高市个人，而是日本整个右翼政治势力的走向。
原因其实并不难理解，如果右翼整体的政策方向没有变化，就算一个高市退出政坛，新的高市也可能很快出现。对中国来说，需要警惕的不是某一张面孔，而是日本整体右倾、并持续向再军事化推进的趋势。
在这种背景下，日本近期的一系列动作，也让局势显得更加紧绷。日本正着手推动40年来最大规模的军事建设，部署重点放在临近台湾的所谓“离岛”。
相关规划包括陆续兴建导弹阵地、雷达站和弹药库等军事设施。日本媒体对此几乎没有掩饰，直接将这些举措描述为为了“吓阻”解放军。
把这些信息放在一起观察，日本显然是在为可能的军事介入台海局势做准备。在这样的现实前提下，还希望中国继续向日本涉军相关领域提供可军民两用的物资，用于导弹等装备的制造，客观上已经难以成立。
正是在这样的氛围之中，2026年2月24日成了日本军工圈格外紧张的一天。中国商务部在当天连续发布两份重磅公告，被外界形容为“双响炮”。
第一份公告一口气把20家日本实体正式列入“出口管制管控名单”，给出的理由非常明确，是这些实体参与提升日本军事实力，并对中国国家安全构成威胁。
第二份公告则把另外20家日本实体纳入“关注名单”，说明无法核实其两用物项的最终用户和最终用途，存在严重的军事转用风险。两份公告叠加在一起，相当于在同一天对40家日本实体采取了针对性措施。
名单公布之后，具体影响随之显现。第一批被列入管控名单的20家涉军实体，基本无法再从中国获得军民两用物资。
至于被纳入“关注名单”的那20家企业，虽然并非直接禁止，但商务部已经明确表示，会对这些实体的两用物项出口实施更严格的最终用户和最终用途审查，凡是有助于提升日本军事实力的用途，将不予批准。
也就是说，即便不是立刻断供，这些企业今后想要顺利获得中方相关工业原材料，难度也会明显上升。
如果和此前的做法对比，这一次的指向性更强。中方之前确实出台过措施，对出口日本的上千种两用物资实施严格管制，但当时并没有明确哪些具体日本实体会被切断供应。
而这一次，名单本身就把范围划得很清楚，相关企业在特定物资上的供应被直接收紧，效果更加具体。消息传出后，据报道，相关日本企业股价立即出现下跌。
分析人士提到，高市以压倒性优势获胜后，日本一些官员曾寄望于中方态度会“软化”，但现实情况是，中方不仅没有退让，反而用更具针对性的措施回应日本的再军事化动向。
有专业人士认为，这套“双响炮”的设计，并不仅仅是为了在军事化方向上限制日本，同时也会对日本科技企业形成直接冲击。
两用物项本身就处在军工与高端制造之间，一旦出口端的审查和限制趋严，企业的生产安排、研发节奏乃至长期规划都会受到牵动。正因为如此，日本政府很快作出公开回应。
24日，高市内阁的官房副长官佐藤启在记者会上表示“无法接受”“感到遗憾”，并称已提出强烈抗议，要求中方撤回措施。
态度表达得很明确，但日本方面并没有正面回应一个更核心的问题，那就是在当前扩军和涉台部署持续推进的背景下，中方为何会选择在这个节点升级措施。
如果把视线再往深处延伸，就能看到真正影响判断的，是供应链与关键材料这一层面的结构性因素。日本作为工业大国，制造先进雷达、导弹、军舰所需的稀土永磁材料、高性能复合材料以及精密传感器部件等关键要素，很多都掌握在中国手中。
更重要的是，日本扩军计划正在进入“材料渴求期”，并希望在2027年前完成军备升级。这意味着，其对关键材料和相关工业投入的需求正在走高，而中方此时通过名单与审查机制收紧出口，对日本军工业的实际影响自然会被放大。
再回过头来看，日本原先那种“只要高市继续执政，中方就会放弃反制”的推断，也就难以成立。中方关注的焦点，并不是一场选举之后谁坐在首相位置上，而是日本右翼势力推动的整体政策路线，是否继续朝着更强烈的军事化方向发展。
此前中方没有直接点名具体实体，被一些人解读为仍保留调整空间；但在日本一边推进大规模军事设施建设，一边强化对台海局势的军事准备的情况下，这种空间显然正在收缩。
也正因如此，2月24日发布的两份公告，被视作一个更为清晰的信号。在涉及国家安全与地区局势的议题上，中方会采用更具指向性的手段，来限制日本再军事化的推进。