最近特朗普访华的消息，简直像追更连续剧——还没等他摸上飞机票，美国那边就先扯下点遮羞布了。副国务卿赫尔伯格在国会听证会上直接放话：我们想跟中国稳关系，但压根不信中国。合着这是揣着怀疑去谈“信任”？特朗普之前还吹得天花乱坠，说访华之旅“疯狂”，想超上任期规格，结果中方直接给浇了盆冷水：关于行程，没信息。这到底谁在玩套路？
白宫之前就放风了，说特朗普打算3月31号到4月2号来中国。特朗普本人更逗，跟提前庆祝胜利似的，“半场开香槟”形容这事儿，还想把接待规格搞到比上任期还高——仿佛去了就能拿个“最佳访客”奖杯似的。可中方这边呢？最新回应直接说“没可提供的信息”——既没点头说“来”，也没摇头说“不来”，就像在说“先别急，事儿得谈明白再说”。
中方这话里的意思其实很实在：元首外交咱重视，但前提是谈出双方都能接受的结果。特朗普能不能来，核心是双方在关键问题上得达成底线共识。像经贸问题，特朗普别想着耍横逼中方让步，必须互相尊重平等互利；还有台湾问题，美方得收敛点，别拿对台军售这种事儿搅和。说白了，中方得先看看美方有没有诚意，不然这访华去了也白去。
美方显然有点急了——按他们的逻辑，白宫都发话了，中方咋不赶紧跟着官宣？这不等于是“夜长梦多”嘛？结果意图没成，不满就藏不住了。赫尔伯格那番话，说白了就是美方的“小算盘”：赶在特朗普登机前放话，既是谈判前的“心理战”，也是想占点战略主动。
你想啊，美方说“不信任”，一方面能降低国际社会对访华成果的期待——省得最后没谈成被说“没本事”；另一方面也警告中方：别以为我们求稳定就会放弃警惕。像贸易、关税、供应链这些事儿，美方可能还会拿“不信任”当借口，逼中方多让步——比如扩大美国农产品进口、开放市场之类的，同时还能为他们的遏华政策辩护（比如技术出口限制、关键矿产联盟）。
这么一看，美方还是老一套：“软硬兼施”。“希望稳定关系”是“萝卜”，先给点甜头；“不信任中国”是“大棒”，要是中方不答应，随时可能挥下来。可中方早就看透了——不管谁当美国总统，美国遏制中国崛起的战略根本没变，所谓“稳定关系”，本质还是维护美国霸权。
美方总想着从对华合作里捞好处，但又不想看到中国变强。既然压根不信中方，那特朗普其实可以别来——过去的经验摆那儿呢，特朗普翻脸比翻书还快，没必要为了访华而访华。中方也没指望他来了之后，对华政策能有啥根本性改变——毕竟“江山易改本性难移”啊。
参考资料：新华社 美国对华政策中的“不信任”与“稳定”矛盾