作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！
2026年2月24日晚，美国国会大厦灯火通明。特朗普在第二任期的首次国情咨文演讲中，直到接近结束时才提到伊朗。特朗普宣称伊朗想达成协议，但我们还没有听到那句关键的话‘伊朗绝不会拥有核武器’。
这是他真正想要的谈判结果。
2月21日，美国特使维特科夫在福克斯新闻上公开表示，总统“惊讶于伊朗为什么在如此强大的军事压力下还没有投降”。他强调，特朗普不理解德黑兰为何不主动宣布放弃核武器。
“在我们部署了强大的海空力量之后，他们为什么不说那句话？”
问题的关键，就在这里。
伊朗是否真的在核门槛边缘试探？美国是否真的准备开战？还是说，这场高压博弈本质上是一场心理战的极限较量？
2026年的伊朗危机，是一场关系到中东秩序、美国战略重心、中俄核心利益，以及全球军备平衡的综合博弈。
特朗普反复进行最后通牒，实际上是战略试探。
一、双航母压境！
美军在伊朗周边的部署已经达到了近年来最高规模。
林肯号航母打击群在海湾待命，福特号航母打击群进入地中海并靠近克里特岛，两艘航母合计搭载150多架舰载机与5000名官兵。总体来看，美军在中东已经能够发动持续数周的高强度空袭。
同时，美军还在本土与亚太调派侦察机、加油机和运输机向欧洲与中东转场，全球大调动的锋芒直接指向伊朗。
这已经可以判定为实战级别准备。
值得关注的是，美国参谋长联席会议主席丹·凯恩在内部会议上的态度。《华尔街日报》《华盛顿邮报》披露，他在一定程度上反对军事打击伊朗。他警告，总体空袭可能导致美军卷入长期冲突，并耗尽本来已经紧张的防空导弹库存。
据多家媒体披露，美军防空导弹的库存因为长期援助以色列与乌克兰而导致明显下降，部分型号的储备量只能维持两周的高强度使用。如果大规模用于拦截伊朗反击，将削弱美军在其他方向的防御能力。
这一点至关重要。
美国在全球战略布局上，真正的核心对手是中国。如果伊朗战场消耗太多的高端防空与远程打击能力，美国对华威慑能力将极度削弱。
这是不容忽视的变量。
因此，特朗普虽然公开表态强硬，却始终给自己留了一个台阶，强调最终决定权在我手中。
二、伊朗铀浓缩问题！
国际原子能机构数据显示，伊朗目前将铀浓缩至60%，远高于2015年伊核协议规定的3.67%上限，也接近制造核武所需的90%武器级水平。
在技术层面，从60%提升到90%虽然不是简单线性推导过程，但确实意味着突破时间大幅缩短。伊朗目前是全球唯一将铀浓缩至60%的没有拥有核武的国家，这就是伊朗有意表现出来的战略姿态。
不过，伊朗的核武之路还非常遥远。
浓缩能力只是制造原料，要实现核爆还需要设计弹头、引爆系统、搭载上弹等复杂步骤。
伊朗外长阿拉格齐公开表示，伊朗在任何情况下都不会发展核武器，但不会放弃和平利用核技术的权利。他强调目前存在“达成前所未有协议的历史机遇”。
这说明伊朗的60%浓缩，很可能既是展示技术能力，也是谈判筹码。德黑兰需要筹码来换取美国解除制裁。
如今，伊朗的经济状况已经逼近临界点。多年来制裁导致伊朗里亚尔持续贬值，通胀长期高位运行。2025年12月，伊朗全国爆发大规模抗议，社会压力明显上升。如今，金融系统依然被排除在全球美元体系之外。
德黑兰不希望开战也不愿意接受“投降式声明”。
特朗普要的一句“永远不拥有核武器”的公开宣告，而伊朗需要解除制裁、保留尊严和和平利用核技术的权利。
两者之间的分歧，就是谈判的空间。
三、礼萨·巴列维!
特朗普此前公开表示，“政权更迭可能是伊朗最好的事情”。
维特科夫确认，他曾会见伊朗巴列维王朝前国王之子礼萨·巴列维。这是极具象征意义的动作。
1979年伊斯兰革命以来，美国与伊朗的敌对关系持续至今。如今华盛顿公开与王室后裔接触，无疑向德黑兰释放政治压力。
现实问题是，仅靠空袭很难实现政权更迭。伊朗社会结构复杂，宗教与民族因素交织，外部干预极易激发民族主义反弹。
中东不是美国的放肆之地，美国在阿富汗与伊拉克的失败经历仍然历历在目。推翻政权容易，重建秩序极难。
特朗普真正的态度，很可能不是更迭，而是威慑降服。
四、中国提供反舰导弹？
最近，路透社披露，伊朗与中国围绕CM-302超音速反舰导弹的谈判接近完成。这款导弹射程约290公里，能够低空高速突防，具备很强的反舰能力，将显著提升伊朗对波斯湾与霍尔木兹海峡的威慑能力。
霍尔木兹海峡承担全球约20%的石油运输。一旦伊朗拥有了更强的反舰打击能力，美国航母的行动空间将在一定程度上受到限制。
对于这个消息，中国外交部表示不知情，国防部未置评。
这个军售的关键不是数量，而是象征意义。面对美军兵临城下，如果中国敢直接军售支持伊朗，意味着中美斗争将更加激烈，美国在中东的单边主导地位将受到挑战。
特朗普政府必须考虑一个关键问题，一旦对伊朗动武，是否会加速伊朗向东方靠拢？战略博弈不是简单的打不打，而是牵一发而动全身。
对于中国来说，面对美国对台大规模军售，如果能利用对伊朗军售报复或者制约美国的对台军售行为，也是一个可行策略！
五、特朗普的计算！
特朗普给出15天期限，同时表示更倾向于外交解决。
这是一种典型的极限施压艺术。通过军事部署、政治信号与舆论施压，把对手逼上谈判桌。
关键变量在于，伊朗是否愿意妥协换取制裁松动。美国军方内部对军事行动成本的评估是否压倒特朗普的政治冲动。地区盟友如何向美军提供领空与后勤支持。
目前来看，美军高层相对谨慎，美国中东盟友态度并不完全统一。
伊朗释放出了愿意谈判的信号，全面战争的概率并未超过临界点。
特朗普强调，他“更希望达成协议”，但若不能，将是“非常糟糕的一天”。
对美国而言，一场区域战争可能削弱全球战略重心，拖累对华部署。对伊朗而言，空袭可能摧毁基础设施，加剧经济崩溃。
双方都在计算代价。
2026年的中东，正在成为全球战略天平的一端。另一端是亚太。
真正的胜负，不是谁声音更大。
如果极限施压成为常态，核问题将周期性演变；如果军备竞赛加速，中东将持续处于高危的边缘。
各位读者，AI时代已经到来，欢迎加入汉唐智库·未来秩序研究所！每周最少更新5篇深度文章！期待铁粉们加入！