在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮，这不仅便于您随时参与话题探讨、转发分享，更能为您带来更深度的互动体验与归属感，衷心感谢您的持续陪伴与支持！
街头套圈游戏背后的规则究竟有多模糊？承诺兑现却拒不履约，是否已踩踏法律红线？
2月23日，山东济宁曲阜一男子耗资5600元参与套圈活动，三次精准命中目标，成功赢得一辆红旗牌汽车使用权，而摊主却当场变脸、拒绝交付，此事迅速引爆全网舆论。
当市场监管人员与执法人员抵达现场协调时，该摊主仍表现得极为强硬，仅同意原额退还购圈款项，对消费者合理诉求置若罔闻。大量网友纷纷留言谴责：“诚信失守至此，简直给整座城市抹黑！”
时隔24小时，事件迎来关键性转折——涉事摊主终为自身失信行为付出沉重代价！
事情经过
2025年2月23日清晨，山东籍市民周先生外出散步，偶然被一处设于街边的套圈摊位牢牢吸引。吸引他的并非寻常奖品，而是一辆停放在显眼位置、崭新锃亮的国产红旗轿车。
见周先生驻足观望，摊主立刻举起扩音喇叭高声吆喝：“套中即送红旗汽车！真实有效，绝无虚假！连中三轮，直接赠予两年车辆使用权限！”
周先生本就跃跃欲试，再听此番承诺，当即掏出全部积蓄5600元，兑换了整整5600枚套圈，决心将这份“幸运大奖”带回家中。
为防节外生枝，付款过程中，周先生特地当着数十名围观群众的面再次向摊主确认：“这活动是否真实有效？真能兑现汽车使用权？”面对众目睽睽，摊主拍胸脯立誓：“车就在这儿停着，钥匙我随身带着，你只要套中，立马就能开走，绝不食言！”
得到如此笃定答复，周先生心中最后一丝疑虑也烟消云散。
学生时代起，周先生便热衷于各类投掷类小游戏，虽谈不上专业水准，但在普通人群中，其手眼协调能力与节奏把控力均属上乘。
起初几轮尝试略显生涩，数百个圈接连抛出，却总与目标擦肩而过。此时，周围群众自发为其鼓劲呐喊，摊主亦笑容满面，频频点头称好。
可不到半小时，摊主脸上的笑意便逐渐凝固——随着周先生状态渐入佳境，他接连两次准确套中汽车轮胎部位，手中尚余千余个圈，离最终胜利仅一步之遥。
察觉形势急转直下，摊主神情骤然阴沉，频繁踱步、紧盯车辆、数次怒视周先生。有细心路人察觉异样，但碍于现场人多眼杂，谁也没料到对方竟敢公然毁约。
约十余分钟后，人群中爆发出雷鸣般欢呼，摊主赶至近前，只见周先生第三次稳稳套中目标。他难掩激动，立刻上前询问：“我已连续命中三次，现在可以提车了吗？”
话音未落，摊主脸色骤变，挥手打断：“提什么车？这车压根不是我的！我没钥匙、没驾照，车主正在海外出差，你中了也白搭！除非交30万元保证金！”
周先生当场怔住——此前全程未有任何说明提及车辆权属问题；更令人错愕的是，30万元保证金数额，甚至远超该车型市场指导价！
意识到遭遇刻意设局后，周先生强压情绪，提出折中方案：“车不给了，至少退还全部费用并给予适当补偿，否则我不会离开。”
摊主非但不予理会，反而态度愈发蛮横，坚称“车非本人所有，中奖纯属运气，兑现与否我说了不算”，至于退款一事，则断然拒绝。
面对毫无协商诚意的回应，周先生果断拨打110报警，并同步向当地文旅及市场监管部门实名举报该摊位涉嫌虚假宣传。
接警后，民警迅速到场核查事实。经初步调查，执法人员当场指出其行为严重违背《明码标价规定》及《规范促销行为暂行规定》，责令立即全额退款。然而摊主仍百般推诿，坚称“钱已用于进货，退不了”。
随后他又突然改口，声称周先生存在“协同作弊”行为——最后一次命中系他人代劳，违反所谓“单人独立参与”潜规则，因此不予认可。
见其继续狡辩，民警将其带至临时调解点开展政策宣讲与法治教育。经过近二十分钟严肃沟通，摊主最终低头认错，承诺退还5600元本金。
退款过程极不顺畅，摊主全程面露愠色、动作迟缓，周先生虽拿回现金，却毫无喜悦之情——耗费数小时精力、投入全部积蓄，换来的只是一场空欢喜与精神损耗，且未获任何法定补偿，任谁也难以释怀。
当晚，多位现场目击者将完整过程剪辑成短视频上传网络，短短数小时内播放量突破千万，相关话题登上多个平台热搜榜前列。
伴随舆情持续发酵，涉事摊主真实身份及面部影像被网友逐层扒出，其商业信誉与社会形象遭受毁灭性打击。
老板受到惨痛教训
23日晚21时许，一段长达8分42秒的原始视频被公开。画面清晰显示：民警调解完毕后，周先生拿起摊位喇叭面向人群高呼：“说好的大奖不兑现，这叫什么生意？根本玩不起！”
随即双方再度爆发言语冲突。摊主坚称周先生第二次命中后已体力不支，第三次实为他人代投，属于违规操作，故拒绝履行承诺。
对此，周先生明确回应：自己当时尚余千余圈，完全具备独立完成第三次命中的能力；且从始至终，摊主从未公示或口头声明“禁止多人协作”，既未设限，何来违规？
争执声愈演愈烈，围观人数不断攀升，眼看事态升级，摊主竟趁人群混乱之际仓皇逃离现场。
然而人虽遁走，责任无法逃脱。此次事件不仅伤害了一名普通消费者的合法权益，更对曲阜这座历史文化名城的城市形象造成实质性冲击。不少外地游客刷到视频后，在曲阜文旅官方账号评论区留下讽刺性留言：“因一人失信，我们对整座城市的信任感崩塌了。”
客观而言，曲阜确属无辜躺枪。任何地域都不可能杜绝个别失德从业者，以偏概全式否定整座城市，显然有失公允。
更有知情市民透露，该摊主并非本地户籍，操持明显北方口音，系春节庙会期间临时流动设摊，属短期牟利行为。
另有本地居民补充细节：展陈车辆实为红旗HS5车型，当前终端售价约15万元；最初告示标注为“90天使用权”，因客流稀少无人问津，才临时篡改为“两年使用权”。摊主内心早有预判——根本没想过真有人能连续命中三次，所谓大奖，自始至终只是引流噱头。
不久后，摊主正面照片被多方证实并广泛传播。照片中其人三十出头，面容朴实、眉宇平和，与实际言行形成强烈反差。“相由心生”在此刻彻底失效——外表敦厚者，未必内心澄澈；看似老实之人，也可能精于算计。
此次风波过后，这位摊主可谓“赢了眼前小利，输尽长远根基”。如今全网皆识其貌，未来无论转战何地经营，公众信任度已然归零。更重要的是，其行为已涉嫌构成《消费者权益保护法》第五十五条所指欺诈行为，若周先生依法提起民事诉讼，摊主或将面临“退一赔三”的法律责任，赔偿总额可能高达22400元。
最后郑重提醒广大消费者：凡遇宣称高额奖品的街头互动游戏，请务必坚持书面约定优先原则。口头承诺再动听，也不如签字盖章的协议具有法律效力。保留付款凭证、现场录像、证人信息等关键证据，方能在权益受损时掌握主动权。
对于这起引发全民热议的套圈纠纷，您有何见解？欢迎理性留言交流。
信息来源
1.腾讯网：男子花5600元套圈，套中汽车！商家当场反悔，警方介入
2.凤凰网：男子花5600元套中汽车使用权商家反悔，警方介入
3.网易网：男子花5600元玩套圈，套中汽车使用权后还剩1000多个圈，商家当场反悔还不给退钱，警方介入