项羽乌江自刎这事史书上说的很明白，尽管如此仍然有很多人持怀疑态度。他们认为，史记本身就是找当事人的子孙后代问的。核心就是领兵的人跟领功的人的后代（都是爵爷），大家各自记了一部分，所以彭城之战才有了四种说法。（著名的刘邦踹三次儿子只是其中一种）项羽基本上确定的是被围，然后突围没跑走，再次被围，然后被杀了后分尸。死于乌江跟自刎仅有项羽本纪记载了，别的没有。
打开网易新闻 查看更多图片
其实无论是乌江还是东城他的勇武都是无敌的，二十八骑战数千斩数百，千古第一无可争议。项羽代表分封制的复辟者，项羽的失败代表着分封制的失败，刘邦的成功代表着郡县制的成功，新制度战胜了旧制度，中华文明进入帝国时代大一统王朝绵延二千多年，避免了中国像欧洲一样，至今还是分封制。《史记》是用文学手法写史，《 刺客列传 》里大张旗鼓的易水送别荆轲去刺秦也是差不多甚至一样；而红楼梦则是隐晦的历史。
史记整体脉络是没问题的，但是一些人的所言所语估计是作者臆测或听他人言，比如陈涉与那些一块干活的人说：燕雀安知鸿鹄之志，有没有这件事都不好说，或者刘邦和项羽见到秦始皇出行所发出的感慨，当时他们身边谁听见的，又怎么被太史公知道的，大概是没有过这些事，但是司马迁用这些来润色确实大大提升了史记的艺术性和精彩程度。如果真要纠结项羽的行踪，需要查阅当时分割遗体五人有没有给后世留下当时的记录，目前来看只能是完全信任司马迁。