当中国断然拒绝土耳其转让核心技术的无理要求后，土方火速出台歧视性关税政策，试图用贸易壁垒逼迫中方让步。
但比亚迪的一纸声明，连同中国向世贸组织提起的诉讼，彻底打破了土耳其的如意算盘。
2023年起，中国电动车进土耳其要多交40%附加税，关税壁垒直接拉满，到了2024年6月，这套打法又升级：不只盯电动车，连中国品牌的燃油乘用车也一起加码，而且还加了一个7000美元的最低计税门槛，意思很明白，不管你卖多便宜，我都按不低于这个价来算税，专门卡中国车的性价比。
紧接着土耳其又抛出“关税豁免令”当诱饵：你来土耳其建厂，40%附加税就可以免掉，只交10%的基础税，乍一看很划算，像是给中国车企开了一条路，比亚迪一开始也愿意谈，2024年初公司高管在深圳和安卡拉之间频繁往返，确实是按“投资换市场”的思路在推进。
可谈着谈着就变味了，审批附加条款里出现了技术转让要求，而且点名要电池管理系统、电机驱动、整车电控这些核心模块，换句话说，他们要的不只是一个组装厂，而是想把中国新能源汽车最值钱的部分一起“打包带走”。
这就触到了比亚迪的底线：工厂、就业、供应链合作可以谈，但像“刀片电池”、e平台3.0背后的核心专利和控制权不能拿去换短期销量。
面对这种带条件的“免税”，比亚迪的反应很直接：市场可以先放一放，技术不能让。
政策生效后，中国车在土耳其终端价格明显上扬，有的车型涨幅达到30%甚至50%，销量也从领先位置掉到几千辆的量级，短期看确实难受，但这更像是主动止损：丢掉一部分市场份额，是战术代价，一旦核心技术被迫交出去，才是战略事故。
2024年10月8日，中国商务部向WTO正式提出磋商请求，抓的点就是土耳其政策里的“歧视性”问题：同样是进口车，为什么欧洲、日本、韩国的税率更低，却要对中国搞40%附加税和“最低计税价”这种针对性工具？
磋商拖了三个月没有结果，2025年1月16日，中方进一步申请设立专家组，争端进入实质裁决阶段，这一步的意义不只是帮比亚迪争一口气，而是告诉外部市场：中国新能源出海可以遵守规则，但不接受别人拿规则当借口搞定向打压。
土耳其国内也不是铁板一块，数据显示超过七成土耳其消费者反对加税政策，因为最终买单的是普通人：原本性价比突出的中国车一旦价格被抬上去，消费者要么多花钱，要么只能买更贵但不一定更好的替代品，钱包的反应最诚实。
土耳其之所以着急，背后是它自己的产业焦虑。看本土品牌TOGG就明白了：被当作“国车”寄予厚望，但售价高达35万元人民币，竞争力却不强，光靠关税保护很难长期撑住，土耳其政府设想的目标很激进：到2025年要冲18万辆电动车规模，到2032年希望电动车占比达到30%。
要实现这些，最省事的路就是把成熟技术直接“拿来用”，所以他们对中国车企的诉求才会从“来建厂”变成“把关键模块交出来”。
这也让人想起土耳其2013年的防空导弹毁约事件：当年和中国谈FD-2000系统，合同签了却毁约，还传出技术参数外泄的争议，信用记录让企业更不敢冒险把核心东西交出去，比亚迪这次敢于按下“暂停键”，根子在于它不再把土耳其当唯一跳板。
到2026年，比亚迪海外总产能预计可达80到100万辆，匈牙利、泰国等地工厂陆续投产或推进，这些产能足以覆盖欧洲和中东市场需求，土耳其重要，但不是不可替代，当对方试图用“市场准入”换“核心技术”，筹码就没那么硬了。
结果就是两边僵住：土耳其没拿到想要的核心技术，还把原本可能落地的10亿美元投资搞悬了，马尼萨的项目一旦停摆，停的不只是工地机械，更是土耳其接入全球新能源产业链的一次窗口期。
对比亚迪来说，这不是赌气，而是算账：在政策朝令夕改、附加条件越加越多、信用又有旧账的市场里硬扛，风险远高于收益，把资源投向更尊重契约精神、规则更稳定的地方，才更符合长期利益，技术护城河守住了，市场机会还会有；护城河一旦被撬开，再大的市场都可能变成陷阱。
这场从2024年延宕至今的风波，给所有试图通过非市场手段“收割”中国技术的国家上了一课：那个“以市场换技术”的旧时代，已经彻底终结了。
土耳其的算盘打得很响，但他们忘了，合作的前提是平等，而不是劫持。当安卡拉试图用关税大棒敲开技术保险箱时，他们不仅敲碎了双赢的可能，也敲醒了中国企业，在出海的航道上，比风浪更可怕的，是那些披着合作伙伴外衣的掠食者。
信息来源：