作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在民间借贷、合同纠纷等涉及担保的民事案件中，很多债权人都有一个共性误区：认为只要在保证期间内，向主债务人主张过权利——比如反复催收、协商还款，甚至起诉主债务人，就等同于向保证人主张了权利。等到保证期间届满，主债务人仍拒不履行债务，债权人再去找保证人承担责任时，才发现保证人拒绝担责，甚至被法院判决免除保证责任。
那么，仅向债务人主张权利，保证期间届满后，保证人是否担责？
周军律师结合实务实操，按保证类型区分两种核心情形分析保证人是否担责：
情形一：连带责任保证（实务中最常见，无先诉抗辩权）——仅向债务人主张权利，保证期间届满后，保证人不担责。
连带责任保证的核心特征是“保证人无先诉抗辩权”，即债权人可以跳过主债务人，直接要求保证人承担全部保证责任，无需先向主债务人主张权利。
根据《民法典》第六百九十三条第二款规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
因此，若为连带责任保证，债权人仅向主债务人催收、协商，甚至起诉主债务人，全程未向保证人主张过任何权利（包括未起诉保证人、未发送书面催款通知、未口头要求保证人担责等），即便在保证期间内反复向主债务人主张权利，也视为未在保证期间内依法向保证人主张权利。此时保证期间届满，保证人的保证责任消灭，无需再承担还款义务，债权人再起诉保证人，法院会直接判决保证人免责。
情形二：一般保证（有先诉抗辩权）——仅向债务人催收/协商，保证期间届满后不担责；仅起诉/仲裁债务人，保证人仍需担责。
一般保证的核心特征是“保证人享有先诉抗辩权”，即债权人必须先向主债务人主张权利，且经法院审判或仲裁、强制执行后，主债务人无财产可供执行时，才能要求保证人承担保证责任。
根据《民法典》第六百九十三条第一款规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。
需要注意的是，这一规定明确了一般保证下“主张权利”的法定方式——必须是向主债务人提起诉讼或申请仲裁，单纯的催收、协商、发送催款通知，均不算法定的“主张权利”。
具体分两种情况：
一是仅向主债务人催收、协商，未提起诉讼或申请仲裁，即便在保证期间内反复沟通，也视为未在保证期间内依法主张权利，保证期间届满后，保证人不担责；
二是在保证期间内，仅向主债务人提起诉讼或申请仲裁（无论是否胜诉、是否执行到位），即便全程未向保证人主张过任何权利，也视为已在保证期间内依法主张权利，保证期间不再计算，后续主债务人无财产可供执行时，债权人可要求保证人承担保证责任，保证人不能以“未向其主张权利”为由免责。
周军律师提醒，仅向债务人主张权利，保证期间届满后，连带责任保证人免责；一般保证的保证人，仅催款不诉讼、仲裁也免责，如果提起诉讼或申请仲裁，则保证人需担责。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！