2026年1月，伊朗一场与抗议活动有关的审判结果引发强烈争议：一名父亲被判处死刑，他的女儿被判25年有期徒刑。同一案件、同一家庭，却被判向两条几乎无法回头的人生道路。对外界而言，这不仅是一份判决书，而是一次关于司法、权力与人权边界的集中爆发。

打开网易新闻 查看更多图片

据伊朗律师阿里·谢里夫扎德·阿尔德卡尼披露，德黑兰革命法院第15分庭裁定，伊朗公民穆罕默德·阿巴西因在抗议骚乱期间涉嫌参与杀害一名警察上校，被以“与神为敌”的罪名判处死刑；其女儿法特梅赫·阿巴西被认定参与相关活动，被判处25年监禁。案件发生地为德黑兰附近的马拉尔德地区，当地在今年1月爆发大规模抗议并迅速演变为激烈冲突。

伊朗司法系统相关媒体此前已将穆罕默德·阿巴西描述为该案主要被告，并披露遇害警官家属明确要求判处死刑。法院最终采纳了这一量刑方向，而女儿虽未被指控直接参与致命行为，但仍被判以极为严厉的长期刑期。

打开网易新闻 查看更多图片

更具争议的是案件的上诉过程。律师表示，在案件进入最高法院第39分庭复核阶段后，法院以程序性理由拒绝接纳家属自行选择的律师，并告知判决即将作出，不再接受新的法律代理。这意味着，在决定生死的关键阶段，被告方几乎失去了调整辩护策略的空间。

长期关注伊朗司法问题的人权组织指出，在多起抗议相关案件中，普遍存在指控范围宽泛、被告难以接触自选律师、以及审讯过程中存在逼供和任意拘押等问题。在这些案件里，审判往往不仅是对个人行为的裁决，更被视为对社会动员和政治不稳定的强力回应。

一场街头抗议，最终演变成一纸生死判决；一个家庭，被永久切割成“死刑犯”和“长期囚徒”。在伊朗，这样的结局并非个案，而正在成为抗议案件中反复出现的现实。