年初突发，美国方面对委内瑞拉动用武力，并且已经证实马杜罗已经被控制。外界只能知道“行动进行了，人被控制住了”，但是行动细节、法理依据、国际协作、后续安排都没有公开，信息悬而未决。
把在位的领导人抓起来，把危险阈值拉到红线附近。拉美对外部干预非常敏感，加勒比航道、哥伦比亚陆线、古巴海峡任何一个地方出现风吹草动，周边都不安宁。“用兵一次，震荡三轮”在朋友圈中出现的频率很高。伊朗被推到风口浪尖，公开舆情为“多套方案、干涉选项、军事筹划”。就算不打，“考虑多个方案”已经能够让市场感到不安了。
委内瑞拉被看作是分水岭，之前很多国家以为仍然处于“喊话—施压—加码制裁”的阶段。红线被踩过了，围观的人收起了小板凳。企业端立即启动应急预案，核对员工所处地，检查合同里关于履约的部分，并且连夜跟保险公司取得联系。不是夸大其词，而是担心万一。
伊朗就如一根绷紧的弦一样，都知道那条海峡的危险性以及该地区的老伤。强度每提高一级，回响就越大。老话讲的是：可以按下暂停键，就不应该只按播放键。就是谁按下暂停键谁负责，没有固定的标准。外界能做的就是监控、做好准备。
很多人把他和历史人物对比，结果都是“不可预测”。以前的争端是有流程和回旋余地的，现在更像是突发战术、步步为营：话一出口就立刻进场，筹码一上桌就开始打。很多国家无法适应，也无法适应。
大家关心的事情有三件，第一、委内瑞拉接下来怎么走：权力链条怎么接续、国内秩序能不能保持稳定、周边怎样防止外溢、难民、治安、跨境犯罪会不会抬头。第二、伊朗会不会靠近军事边缘：军方的方案虽然摆在桌面上，但是是否执行还要看利益评估、盟友的态度以及国内的政治。风险还是很大的，警报还没有解除。第三、欧、美、亚各国怎么应对：抱团还是各自寻找退路，拉开距离还是更加紧密地联系在一起，都在重新考虑中。
权力可以强势，但强势要有边界；武力可以使用，但使用要讲规则。用一次就给全世界说清楚：为什么要出手、有什么依据、要达到什么目的、底线在哪里、退出的路子是什么。越强大的国家，就越应该起到示范作用，设立可以复制的标准，制定可以约束的流程，接受公众的监督，做到公开透明。否则就会不断有余震发生，恐惧也就无法消散。
舆论容易两极分化：一边叫好一边愤怒，中间地带变窄。在细节不明确的时候不能装作自己知道一切。伊朗到底是威慑、风险管理还是追求政权变更，信息不全，判断需要保留一定的空间。理性不是冷冰冰的，克制不是回避，而是为了让各种不同的声音都能被听到。
强硬地要求讲节奏，出拳算作后手。打倒比较容易，收拾烂摊子就比较难了。委内瑞拉的后续治理比较困难；伊朗则更考验劝和、劝谈、降温的能力。最后要对掌权者说：你按下的只是按钮，但是这也是命运。每次点击，地图都会改变，家庭也会随之改变，孩子未来的轨迹也会随之改变。不要把世界当作棋盘，把别人当作棋子。希望世界慢一点、规则硬一点、我们都稳一点。