美国智库现在吹牛都不看幻灯片了吗？
近期，美国智库“米切尔航空航天研究所”发布了一份评估报告，宣称如果美军想要在台海阻止解放军行动，就必须采购比原计划更多的B-21轰炸机和六代机（F-47），即至少要购买200架B-21和300架六代机。而在这支机队组建完成前，美国空军绝不能退役任何B-2轰炸机，并需要增加采购“闪电”战斗机（F-35）。
简单来说，米切尔航空航天研究所这份报告的核心论点，是认为美国空军目标过于依靠从远距离发动打击的防区外作战能力，但报告表示美国空军仅依靠防区外打击是不够的，还必须要敢于深入“敌方”领土进行打击。
报告宣称，在朝鲜战争和越南战争，乃至如今的俄乌冲突中，决策者如果选择不深入敌后实施打击，这反而会为对手创造“避难所”，使他们得以积蓄物资、训练新兵，并保护与前线部队的联络线。
应该说，米切尔航空航天研究所这份报告给人一种感觉，就是美国智库某些人对轰炸的认知还停留在二战相互扔铁炸弹的时代。
当然，这也不能全怪他们。这些美国智库的认知，完全是基于美军近几十年作战经验的投影：美军怎么打仗，他们就觉得现代战争理所应当如此。
比如，报告里反复被当作成功范例的美军“午夜之锤”行动，如果抛开其中隐形突防、精确打击、网络攻击、电子对抗和战术欺骗等概念，B-2最终投下的巨型钻地弹，其物理意义上本质依然是一颗“铁炸弹”。
也正因为如此，米切尔航空航天研究所这份报告才会认为，美军那些昂贵的防区外打击手段虽光鲜，却华而不实，最终还是要靠B-21“扔铁炸弹”这招对付中国。
然而，这个结论纯粹是把因果逻辑弄颠倒了。近些年美军之所以下大成本发B-21这类能从关岛起飞的远程隐形平台，根本不是因为防区外打击威力不够、成本太高，才被迫回归“扔铁炸弹”；
恰恰相反，正是因为在西太平洋第一岛链内，美军已无法像过去那样放心大胆地“扔铁炸弹”——由于解放军强大的反介入/区域拒止体系，让任何非隐形飞机深入突防都变得极其危险，所以美军才不得不把希望寄托在远距离、高生存力的防区外精确打击和B-21这种远程隐形平台上。
最后，报告向美军提出的这个增加采购要求，也充满了不切实际之处。
B-21虽然已经首飞，但迄今为止仅造出两架测试机。尽管美国媒体经常宣称至少还有6架飞机已经进入早期生产阶段，可它们何时能走下生产线，至今仍是未知数，而大规模量产更是遥遥无期。
至于被报告寄予厚望的六代机（F-47）就更不用多说了。该机目前仍停留在概念设计和渲染图阶段，至今未见其真容，连美国空军都不看好这个项目的前景，但米切尔航空航天研究所却开出了300架的采购数字——难道美国智库要指望美军拿着幻灯片上战场吗？
说到底，这份报告更像是一份融合了军种诉求、工业游说与战略焦虑的混合体。
报告虽然敏锐地指出了美国空军可能存在的短板，但其开出的解决方案，却深深烙上了旧时代“轰炸机决胜”思维的印记，并且严重脱离了美国国防工业的现实产能——这种“既要又要”的幻想，既无法解决美军当下在西太平洋面临的现实困境，也无力挽回其相对优势逐渐消逝的趋势。