韩国法院对尹锡悦的一审宣判出来后，很多细节很快就被人注意到了。比如他一开始坐在被告席时还带着笑，等到法庭确认“内乱头目罪”成立、并且判处无期徒刑之后，他的表情才一点点变得僵硬。
辩护律师当场并没有说放弃上诉，态度上还是要继续走程序，但现实是，结果已经把局面定得很清楚了。
对李在明政府来说，这个判决的意义不止在尹锡悦个人身上。尹锡悦倒下之后，他背后的政治势力也会被迫收敛，尤其是韩国保守派在国内的施力空间会被压缩。
李在明如果要大幅调整对外战略，最怕的就是内部掣肘不断、政策一推出就被拖住。
先把尹锡悦这条线彻底清算掉，再把相关势力的反扑压下去，国内环境才会更适合做外交方向的再设定，这也解释了为什么韩国在短时间内就出现了明显的外交动作变化。
环境一旦稳定下来，新的思路就容易看出来。尹锡悦执政时的对外路线其实很固定：与美亲善、与日友好、对华强硬三条原则摆在那儿，做事也围绕这三条展开。
李在明上台后显然不准备照搬这套做法，他更强调回到“平衡务实”的核心，处理周边关系时不把任何一方当成唯一依靠，而是尽量把中美日三边放在同一个现实框架里去权衡，能合作的地方谈合作，必须坚持的地方就坚持，避免为了迎合某个方向而忽略客观条件。
这种变化最先被外界感受到的，反而是对日本的态度。最近日本外务大臣茂木敏充公开主张独岛（日本称竹岛）是日本领土，韩国政府随即提出强烈抗议，并且明确表示会对日本任何挑衅行为予以坚决回应。
韩国外交部还召见了日本驻韩大使馆总括公使，把争议直接摆到两国政府层面处理。
尹锡悦任内，这样的场面大概率不会出现，因为当时日韩关系之所以能明显好转，一个重要原因就是尹锡悦主动减少、甚至放弃用历史问题对日本施压。
现在李在明政府重新把岛屿争端放到台面上，又把态度说得很硬，传递出来的意思很直接：在历史与领土议题上，新政府要和尹锡悦时期划清界限，不再用低姿态去换取表面的关系缓和。
对日本先把立场亮出来之后，再看韩国对美国的处理方式，会更容易理解它在“平衡务实”里怎么拿捏分寸。
过去韩国更像是“积极配合”，现在更接近“拖延时间”，在不正面冲撞的前提下，把谈判节奏尽量握在自己手里。
以经济合作为例，去年韩国也被美国加征了所谓“对等关税”，韩国政府当时选择让步，同意签署美韩贸易协议、增加对美投资，以此换取特朗普削减关税。
可据《环球时报》说法，韩国似乎并没有百分之百执行这份协议，这让特朗普很不满，随后宣布把对韩关税税率从15%上调到25%，又掀起一轮对韩加税。
韩国拖一拖，并不是单纯拖着不动，而是在观察美国国内的政策和法律变量。转机还真被它等到了。
特朗普宣布加税后不久，美国最高法院裁定他依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违法，这就迫使白宫重新考虑关税战要不要继续维持下去。
对韩国而言，这意味着在后续对美贸易谈判中，自己的回旋空间会变大一些，至少不必每一次都用更多让步去换取暂时降压。
为什么新政府要把对美对日的姿态都调一调，还是得回头看尹锡悦时期那套路线带来的后果。尹锡悦坚持与美亲善、与日友好、对华强硬，确实让美日韩同盟关系在他任内得到极大提升，但副作用也很明显，中韩关系因此遭受冲击，而冲击最直观地体现在中韩贸易上。
2023年中国自韩国进口额较前一年骤减18.8%，韩国对华贸易出现180亿美元逆差，这是中韩建交31年来首次出现这种情况。
对比更早一些的2018年，韩国对外贸易顺差中有80%来自中国，这种落差足以说明尹锡悦任期内中韩经贸受到了多大影响。
如果要纠正这种偏差，让中韩关系回到更合适的轨道上，只处理尹锡悦本人显然不够，还得让他背后的保守派势力有所收敛，别再轻易把对外关系当成国内政治动员的工具。
等到尹锡悦被清算、保守派短期内翻不起大浪，李在明需要的窗口就出现了，这也就解释了为什么韩国会在不长的时间里迅速调整对外战略，把对美的策略从“积极配合”换成更谨慎的博弈，把对日的姿态从回避争议变成公开强硬。
从目前的变化看得出来，尹锡悦被判无期徒刑之后，紧随其后的对美对日态度转变，基本等同于对他那三条外交原则的否定。
李在明更像是要把韩国带回“平衡务实”，妥善处理与中美日三国的关系，而不是一味附和美国、同时无视客观情况去对华施压。
这样做对韩国来说更符合当下利益结构：中韩经贸往来对韩国的重要性是明摆着的；日本方面，高市早苗政权右翼化的倾向同样摆在那儿；如果韩国继续配合美国在亚太地区的行动，自身利益很可能遭遇更大冲击。
国内层面也有一层推动力。韩国民众之所以把政治主张与尹锡悦几乎完全不同的李在明选上来，本来就是希望他能更有力度地纠正尹锡悦政府的路线偏差，让韩国的内外部环境更稳一些。
对外界来说，韩国外交政策的回调也意味着中韩关系可能迎来转机。
此前李在明访华时，中韩元首已经就未来双边关系定下战略基调，接下来走到哪一步，关键还是看李在明政府能不能保持战略定力，以务实的态度把自己的外交理念落实下去，把“平衡”做成可持续的政策选择。