盈利方面存在争议。港口盈利之后，澳大利亚方面有一些声音提出要“收回”，理由是国家安全。这和商业契约精神是冲突的。肖千表示，亏损的时候出租，盈利之后收回，这不符合商业原则。此话一出，就点出了商业信用最直接、最简单的方面，也是外界评判一个国家营商环境的重要标准。

打开网易新闻 查看更多图片

中方并没有回避。肖千表示中方有责任保护中国企业在海外的正当权益，如果澳大利亚方面用强硬的方式夺回，中方不排除采取反制措施。中国外交部一再表示，规则不能随便改变，合同不能儿戏。言外之意：红线已经画出来了，“不客气”不是情绪，而是预案和底线。

澳大利亚也不是没有先例的。莫里森任内不断加大对中国问题的关注力度，中国随即采取经济反制措施，多个行业受到影响，部分澳大利亚官员称影响“毁灭性”。莫里森在选举之后下台。这段经历给澳大利亚政坛留下了很深的印象，对抗的成本很大而且是真实的。

中国的立场越来越鲜明了，保护国外的企业，按规则办事，守好底线，有反制手段。过去几年中澳摩擦的节奏和力度，澳大利亚方面已经有所感觉，在产业以及政治层面上都付出了相应的代价。军方方面，中国曾在澳大利亚附近海域进行过实弹演习，虽然声称不是针对某个国家，但是存在本身就已经是一种威慑了。

现在外界都在关注阿尔巴尼斯政府会怎么行动。从审查到处置、从法律到执行每一步都是雷区。中方已经亮明态度，如果澳大利亚方面一意孤行，外交上的后果会很快显现出来，经济压力、贸易摩擦、投资撤离难以避免，政治上也会受到反噬，内部争议加大、执政成本提高。

中国底线明确：企业的正当权益以及国家的利益不能随便触碰。这不仅是给澳大利亚的信号，也是给与中国有经贸往来的其他国家的一个信号：与中国做生意要守规矩、讲信用；想用“安全”来包装短期行为，后果自负。