说起安史之乱，大多人都骂安禄山是野心勃勃的乱臣贼子，说好好的盛唐就是被他毁了，叛军都是跟着他凑热闹的反贼。可你有没有想过，为啥这帮人能跟大唐死磕八年，领头人死了都不肯投降？这事真不是一句“野心”就能说清的。
开元天宝年间的大唐，是真的有钱。杜甫写过小邑犹藏万家室，长安城里胡商云集，万国来朝，实打实的全世界最繁华都市。这份繁华靠两样东西撑着，江南的稻米养着长安的皇室大臣，边境的士兵挡着外敌，护着粮食运输线。
唐初当兵用的是府兵制，给士兵分地，平时种地战时打仗，国家不用出钱养兵。到玄宗那会儿，土地兼并越来越严重，普通老百姓的地都被大户抢走了，府兵制根本玩不下去了。朝廷改了募兵制，国家出钱雇人当兵，听起来是双赢的好事，职业军人战斗力强，朝廷也省心。这里头其实埋了个超大的坑。
募兵制的兵，认钱不认人。谁给发军饷，谁带着抢战利品，他们就效忠谁。招兵大多招的是边境的少数民族，突厥、契丹、粟特这些人，本来对大唐朝廷就没多少归属感，拿的是节度使的饷，自然只听节度使的话。那时候全国六十万军队，九成在边境，安禄山一个人就占了三个藩镇，手握十八万大军。
中央的禁军早就荒废了，真打起来根本不堪一击。所以安禄山造反，真不是他天生就坏，是制度先把兵权送到了他手里。长安权贵天天花天酒地，他们在边境刀口舔血卖命，换谁心理能平衡。
比制度问题更扎心的，是人心隔了几代。河北这片地方，从北周开始就被关陇集团当成外人。北周灭北齐，杀了一大批河北世家，隋炀帝修运河征高句丽，把河北的钱粮往关中运，李唐平定窦建德，又杀了一批。几代人下来，河北人都明白，朝廷只把我们当提款的奶牛，从来没当成自己人。
唐朝的核心权力都攥在关陇贵族手里，河北的寒门子弟想往上爬，根本没有门路。普通人没地种没饭吃，唯一的出路就是去边境当兵。范阳、平卢这些藩镇刚好招兵，去了至少有军饷，能活下去。
朝廷对河北士兵的态度也很矛盾，打仗要用人家卖命，又始终防着人家，从来没给过平等的待遇。安禄山当范阳节度使的时候，收了八千个干儿子，都是胡人中的壮士，叫做曳落河。这些人在朝廷眼里就是不入流的杂胡，是随时可以牺牲的炮灰，跟着安禄山，才有肉吃有钱拿，能被当成人看。
叛军的核心就是这帮人。安史之乱平定之后，河北民间还偷偷给安禄山立庙供奉，朝廷派去的节度使要拆庙，当地百姓直接造反，这事就很能说明问题了。在河北人眼里，安禄山不是叛贼，是替他们出气的人。
很多人觉得安禄山从小就蓄谋篡位，其实真不是这样。安禄山是个孤儿，父亲死得早，跟着母亲改嫁到安家，年轻时候就是边境的贸易中间人，会六种少数民族语言。后来他偷了一只羊，差点被乱棍打死，靠着喊了一句“你不想打契丹了吗”捡回一条命。
进了军队之后，他确实能打，一步步往上爬，四十岁当上节度使，四十六岁封王，四十九岁身兼三镇，提拔速度比坐火箭还快。他会来事啊，长得胖还能跳胡旋舞逗唐玄宗开心，认杨贵妃当干娘，天天装傻充愣，唐玄宗觉得他憨厚可爱，特别信任。
架不住有人天天惦记他，最恨他的就是宰相杨国忠。杨国忠靠着杨贵妃的关系上位，没什么真本事，就爱争权夺利，安禄山根本不把他放在眼里，俩人早就结了梁子。李林甫死后，安禄山本来以为自己能接宰相的位置，结果被杨国忠截胡了。杨国忠天天在唐玄宗耳边说安禄山必反，还到处搜罗所谓的证据。
一开始唐玄宗不信，架不住天天说，时间久了态度也变了。安禄山在官场混了几十年，这点风吹草动哪能听不到。他心里清楚，再不行动，等朝廷动手，自己必死无疑。755年十一月，安禄山在范阳起兵，打的旗号是清君侧除奸臣杨国忠。他确实反了，但一开始真不一定就是想当皇帝，很大程度上就是为了保命。
可兵发出去就收不回来了，更何况这帮起兵的人，早就尝到了从来没有过的甜头。安禄山起兵之后一路势如破竹，十二月就拿下洛阳，第二年六月就打进了长安。这帮在边境苦寒地方待了几十年的士兵，进了洛阳长安眼睛都直了，原来人间还有这么好的日子。
金银财宝、绫罗绸缎、美女美食，抢了都是自己的。这帮人这辈子都没见过这么多好东西，你让他们现在回去过吃了上顿没下顿的苦日子，怎么可能。所以安禄山死了，史思明接着打，史思明死了，史朝义接着干，前前后后打了八年。
为啥死战不降？他们早就回不去了。造反本来就是灭族的大罪，哪怕投降，朝廷也不可能放过他们。只要打赢了，就能一直享受荣华富贵，反正是死，不如反到底，拼出一条活路来。
这场大乱打下来，遭殃的不只是叛军，更多的是无辜百姓。杜甫写的《石壕吏》《无家别》，全都是当时的真实场景，三男邺城戍，两个儿子战死，剩下的人只能苟活，一百多户的村子，战乱之后只剩一片荒草。战乱之后，洛阳周围几百里人烟断绝，全国户口从九百万户降到一百九十万户，到处都是白骨。
你说那是盛唐，可那从来不是所有人的盛唐。苦活累活叛军这帮人干，升官发财轮不到他们，朝廷把他们当外人当炮灰，逼到走投无路，只能起来造反。安禄山是野心家没错，但这场持续八年的大乱，本质上是被抛弃的大多数，砸烂了只属于少数人的盛世。
参考资料：人民日报 安史之乱与唐朝由盛转衰