日前，
奥克兰“跳舞青蛙”——中国小伙家兴
在CBD被抢劫、攻击的事件
引起了不少人的关注。
同时，有人在前天发帖问道：
“奥克兰CBD，真的还安全吗？”
引起激烈的讨论！
“我是男生，今年18岁，
准备搬进在Whittaker Pl的大学宿舍，
同时开始在Queen Street上班。
我父母对此不太放心，他们觉得那边不太安全——
尤其是要上晚班到晚上10点或11点。
不过从宿舍走过去最多也就10分钟，
而且我在Queen Street上也就走最多30米，
就会拐到另一条街上。”
评论区有人给出建议：
“没事的——别和别人对视，也不要戴耳机，
确保自己随时注意周围环境。
我在Queen Street附近工作了很多年
（在酒吧上班，经常凌晨之后才下班）。
确实会遇到一些不太好的人，
但只要你不和他们对视、
对主动搭话的人直接无视，
一般不会被骚扰。”
不过，有人回复称，
“虽然通常情况下确实如此，
但我也认识好几个人已经很小心了，但被抢劫过。
所以我会补充一句：始终是有风险的。”
“你可以通过这些方式降低风险，
并且尽量远离像Albert Park那样的地方。
但我也建议，如果你前方的人看起来有点可疑，
就不要从他们身边走过。
可以过马路、掉头换一条路，
或者直接叫一辆Uber。”
还有人说：
“帖主你会听到各种说法——
一半的人会说Queen Street晚上跟‘战区’一样，
另一半则会讲自己当年喝醉后
在某栋楼台阶上睡一整晚的经历
（我也是其中之一）。”
“也就是说，这其实要看情况，
和其他城市差不多，大概80%是没问题的，
20%偶尔会遇到一些奇怪的人
或比较惊险的经历。”
“随时保持警惕，晚上走回家不要戴耳机，
走自己熟悉的路线，
要知道如果被追或者迷路，
还有哪些方式可以安全回家。
市中心有很多人上夜班，所以关键就是常识——
保持警觉、注意周围环境。
就像Steven Adams说的，
‘这又不是叙利亚’。”
还有美国人回复帖主，开玩笑道：
“作为一个从美国搬过来的人，
我对‘危险’的判断
有95%是基于自己被枪击的概率。
所以要让我害怕Queen Street，
其实挺难的。”
新西兰政府“再出手”
赋予警方签发“驱离令”权力！
而对于新西兰人诟病已久的治安问题，
今天，新西兰政府再次“出手了”！
今日（2月22日），
新西兰司法部长Paul Goldsmith
与新西兰警察部长Mark Mitchell表示，
NZ政府将赋予警方签发“驱离令”
（move-on orders）的权力，
作为“应对公共场所失序行为的工具”。
Goldsmith表示：“新西兰人一向公正理性，我们的文化鼓励帮助有需要的人，但这并不意味着我们应当接受市中心——尤其是热门旅游区——变成令人感到威胁和失序的地方。”
“我们的主要街道和城镇中心长期受到扰乱和干扰的影响。一些不良行为未被制止，导致商家经营下滑。这种情况必须停止。”
Paul Goldsmith
“目前，警方在行为尚未构成违法时，干预手段十分有限。这意味着许多具有干扰性、令人不安甚至可能造成伤害的行为，可能在警方有办法介入前就已经发生。这不合理。”
“新西兰政府致力于在治安领域‘夯实基础’，建设一个让购物者、游客、居民及其家人都能感到安全的社区环境。”Goldsmith说。
因此，新西兰政府已同意修订《轻微犯罪法》（Summary Offences Act），赋予警方对以下人员签发驱离令的权力：
表现出失序、扰乱、威胁或恐吓行为的人；
阻碍或妨碍他人进入商铺的人；
破坏公共安宁的人；
各种形式的乞讨行为；
露宿街头者；
表现出意图在公共场所居住行为的人。
这些驱离令将：
要求当事人在指定时间内（最长24小时）离开指定区域；
要求当事人按警员指示，与该区域保持合理距离；
适用于14岁及以上人士；
以书面形式签发，视执法实际情况而定。
奥克兰市中心夜景。Photo: StenSoft
Mitchell表示：“这项措施旨在提升公共安全，为一线执法人员提供更多执法权力，确保公众真正感到安全、也确实安全。”
“至于当事人被要求前往何处，他们将被要求离开指定区域，并按警员指示保持合理距离。”
Mark Mitchell
“每种情况都不同。有些人可能需要社会支持服务，有些则未必。警方具备专业能力评估是否需要提供支持——他们每天都在做这样的判断。”
“我们的警员熟悉其辖区情况，并已与社会服务和住房机构建立紧密合作关系。我希望警方在制定一线执法指引时，与这些机构密切合作。”Mitchell说。
对于此事，你怎么看？