此前，福建莆田两名初中生好心扶起摔倒老人，却被家属索赔22万、交警定次责的事件，引发全网热议，不少网友怒斥“好人没好报”“扶人反被讹”，心疼两名女孩因善意陷入纠纷、留下心理阴影。就在双方争执不下、女孩家长反复复议仍维持次责，众人以为又是一起“扶人被讹”的悲剧时，事件迎来反转——新的监控视频完整曝光，还原了事发全过程，证实老人当初所言非虚，她确实是被两名初中生骑乘的电动车吓到，才不慎摔倒受伤。
随着监控细节逐一披露，这起被网友定性为“讹人”的纠纷，真相远比想象中复杂，既不是女孩故意冲撞，也不是老人恶意讹诈，而是一场因交通违规引发的“无接触意外”，背后藏着多方的疏忽与无奈。
事件发生于2025年3月15日，福建莆田仙游县一个无交通信号灯的拐弯路口。结合完整监控及警方勘查细节，事发经过被完整还原，每一个反转点都清晰可见：当天，一位老太骑着自行车正常行驶，行至拐弯处附近时，一辆白色轿车从右侧拐弯驶过，此时老太与轿车距离较远，并未受到惊吓，依旧平稳骑行，直至白色轿车完全驶离，老太才缓缓靠近拐弯路口，准备转弯。
就在老太转动车把、准备拐弯的瞬间，一辆载有两名初中生女孩的电动车，突然从拐弯路口内侧驶出，两者距离极近，毫无缓冲空间。监控画面清晰显示，老太在看到电动车的瞬间，身体明显一僵，显然是被这突如其来的车辆吓到，情急之下，她下意识地猛打自行车车把，试图向左避让，可由于动作过急，脚下没能站稳，脚腕不慎被脚踏板绊住，连人带车重重摔倒在地上，当场受伤。
值得注意的是，两名初中生全程目睹了老人摔倒的全过程。她们骑电动车驶出后，立刻发现了摔倒的老太，当即停车，快步上前将老人搀扶起来，还顺手扶起了倒在一旁的自行车，全程没有丝毫犹豫，这份善意毋庸置疑。
可让女孩们没想到的是，老人起身之后，第一时间抓住了她们的手，语气急切地表示，自己是被她们的电动车吓到，才会摔倒受伤，要求女孩们联系家长，承担相应责任。
随后，老人家属赶到现场，第一时间将老人送往莆田九十五医院救治，老人共计住院12天，花费医疗费26700元。警方介入调查后，反复查看事发现场四周监控，结合交通法规及现场勘查结果，最终对这起无接触交通事故作出定责——两名初中生承担次责。
而老人家属则据此，向女孩家长提出了22万元的赔偿要求，这一数额远远超出了实际医疗费用，遭到女孩家长的坚决拒绝。
女孩家长表示，孩子是出于好心扶人，即便有一定责任，22万的索赔也过于离谱，更何况孩子因为此事，已经产生了严重的心理阴影，不敢再轻易帮助陌生人。为了维护孩子的权益，也为了争取合理的结果，女孩家长对交警的次责认定表示不服，先后申请了复议和起诉，可让人无奈的是，复议结果依旧维持原判，次责似乎已成定局。
直至2月19日，女孩家长公开发声，寻求全网帮助，同时曝光了完整的监控视频，这起事件的反转才正式浮出水面。此前网友之所以质疑老人“讹人”，核心是误以为老人摔倒与女孩无关，纯属故意碰瓷，可监控细节清晰证明，老人的摔倒确实与被电动车吓到存在直接关联，她的诉求并非毫无依据，只是22万的索赔金额，超出了合理范围，才引发了全网争议。
结合律师解读及交通法规来看，交警的次责认定并非凭空臆断。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，两名初中生大概率未满法定年龄，骑行电动车本身就属于交通违法行为superscript:1。
此外，有网友结合监控画面分析，两名女孩骑行时疑似逆行，本应按照规定路线行驶，却违规走了相反方向，导致突然出现在老人视线中，影响了老人的正常骑行和判断。
律师进一步表示，我国法律并未将交通事故限定在“物理接触”的范畴，即便两车没有发生碰撞，只要一方的行为与事故发生存在因果关系，就可能被认定承担相应责任。
此案中，两名女孩违规骑行电动车，突然出现导致老人受惊、操作不当摔倒，其行为与老人受伤存在间接因果关系，这也是交警判定其承担次责的核心依据，但交警的定责并非法院终局依据，最终责任划分仍需法院结合完整证据进一步审理。
监控曝光后，网友们的评论也随之反转，从最初一边倒心疼女孩、斥责老人，逐渐变得理性客观。有网友留言称：“原来不是讹人，老人确实被吓到了，只是索赔金额太离谱，好心扶人没错，但违规骑行也要担责”；
也有网友表示：“厘清责任很重要，既不能让善意被辜负，也不能忽视违规行为的后果，希望法院能给出公平判决”；还有网友理性分析：“女孩的善意值得肯定，但违规就要承担责任，老人的受伤值得同情，但索赔也要合理，不能狮子大开口”。
目前，该案已确定于2026年2月26日在灵川法庭开庭审理，法院一审判决结果尚未出炉，女孩家长仍在努力争取合理结果，希望能减轻赔偿压力，也希望能还孩子一个公道，让孩子明白“善良没有错，但违规必须担责”。
这起事件的反转，也给所有人提了一个醒：我们既要坚守善意，在他人有困难时愿意伸出援手，也要遵守规则，杜绝违规行为，避免因疏忽引发意外；同时，遇到纠纷时，诉求也要保持理性合理，切勿因过高索赔引发不必要的争议。
毕竟，我们追求的从来不是“谁赢了官司”，而是“下次遇到类似情况，大家还愿意伸出手”，是既能让违规者承担相应责任，也能让善意不被辜负，既能让受伤者得到合理赔偿，也能让助人者感受到温暖与公平。
期待2月26日的开庭审理，能给出一个兼顾法理与情理的判决，化解双方纠纷，也给全社会一个明确的导向。