在某种意义上，学历贬值和鸡娃并不冲突。
韩国我们都知道，亚洲的新晋发达国家，但同时很多人也知道，韩国的竞争意识可以说是根深蒂固。
在学生时代，韩国孩子就必须严格按照“三点一线”生活，学校、补习班和家里。孩子如此用功的背后，同样也是韩国父母鸡娃导致的。
鸡娃的目的是什么？不管是韩国还是我们，目的都只有一个，那就是让孩子考上国内最好的大学，毕业后进入最好的公司就业，然后获取更高的薪水，从而实现阶层跃升。
那么韩国的学历就不贬值吗？
答案是非常贬值。从数据来看，目前韩国大学入学率已经高达76%，而我国只有60%左右，从这个意义上讲，韩国的大学生更多，由此产生的学历贬值也更严重。
那你说，为什么还有那么多韩国父母在鸡娃？
鸡娃本质上不关乎学历是否贬值，而很多人认为学历已经贬值了，所以就不需要那么鸡娃的观点，其实是非常错误的。
鸡娃背后真正的原因是什么？
其实是经济焦虑。
以韩国为例，韩国虽然是发达国家，但韩国的养老金体系薄弱、优质的蓝领岗位稀缺，社会向上流动渠道有限，收入差距也悬殊，这些因素都反过来倒逼韩国父母鸡娃，因为不鸡娃的代价，实在是太多。
日本也是一样。早几年日本陷入失去的三十年，许多社会学家都提到过日本的“下流社会”，即孩子这一代的生活和收入比不上父辈，韩国和我们其实也是一样，基于对这种担忧，即使是学历贬值了，但稀缺的东西仍然存在，那么就有必要鸡娃。
只要经济焦虑还存在，只要收入差距继续扩大，只要社会保障体系还仍然薄弱，那么鸡娃就永远都会有土壤。
对我们来说，哪怕是和韩国相比，我们的父母鸡娃起来也丝毫不逊色，甚至更甚。
2025年，我国高校毕业人数达到了史无前例的1200万人，这个数字相当于欧洲一个中等国家的所有人口，从这个角度来看，大学学历的确已经是严重贬值了。
与此同时，根据智联招聘发布的《2024大学生就业力调研报告》显示，2024年，我国大学生毕业之后能找到正规单位上班的人，也只有55.5%，也就是差不多一半的人。
更夸张的还是收入。根据《麦克思2024版就业蓝皮书》显示，我国本科生毕业半年之后平均月收入在6000以下的，占比高达57.8%，也就是差不多有六成的本科毕业生一年赚不到6万元，而且我认为这个数据还是有水分的，哪怕是在成都这样的大城市，应届毕业生一个月只有4000块钱也是非常常见的。
现实和理想之间，显然还是有一段距离的。
过去很多人接受到的理念是什么？是读书改变命运，很多父母都认为，只要孩子考上了大学，那么就可以改变命运，这样的观念对很多老一辈的人来说，是深信不疑的。
我国引入市场经济到今天，四十多年的时间里，那是浩浩荡荡，大浪淘沙，时代不断在改变，但一些人的认知显然还是落后的。
今天读书或者说考上大学带来的阶层跃迁可能性，和十年前乃至二十年前相比，早已经不同了。
过去考上大学就等于一个好的未来，进入办公室，不需要在面朝黄土背朝天，这的确可以被称之为改变命运。
但今天，每年一千多万大学生进入就业市场，还谈读书改变命运，显然就不切实际了。
但既然如此，为什么还有那么多父母鸡娃呢？
这就是他们的认知和现实之间的差距。
当然清醒的人也不少，这也可以一定程度上解释为什么今天的总和生育率已经来到1左右，为什么一些人不愿意多生孩子呢？
答案很简单，因为从投入产出比的角度来看，今天这个时代生娃回报并没有那么高。
根据育娲人口智库的报告，在我国平均把一个孩子抚养到18岁的成本在50万左右，如果是上海这样的一线城市，这个育儿成本还会翻倍，达到一百万左右。
如果算上读大学四年的费用，这个数字只会更高。
今天培养一个孩子，父母不仅要花费重金，还需要耗费大量的时间和精力，最后寒窗苦读二十余载，毕业之后月薪只有几千，自己都不够生活，那么你说父母这样做的意义又是什么？
当然有人会说了，生娃就不应该带有功利性。这话听着很正确，但你要知道，我国今天的人均可支配收入仍然只有4.3万元，就这个收入水平，你要说生娃完全不考虑功利性，不考虑投资回报比，那当然也不现实。
所以这就导致了，在当下这个相当鸡娃的环境里，一部分父母有经济实力有时间有精力，仍然还在继续鸡娃，因为他们的资源背景更大，所以鸡娃的成功率更高。
但与此同时，还有一部分更理性的父母，已经选择了少生，例如只生一个，来减轻自己的负担，同时选择不鸡娃，因为他们很清楚自己根本鸡娃不过别人，于是这部分父母的想法就变成了，能学就学，学不好也就算了。
40年经济市场的确是成就颇丰，高楼大厦拔地而起，城市建设日新月异，许多人在这期间考上大学，通过读书改变了自己的命运。
但与此同时，随着经济的发展，学历贬值的速度也超乎我们的想象。三十年前，随便一个大学生毕业之后，不管是体制内还是外企，几乎可以随便选，他不需要考虑选择问题，只要考上大学，基本上就不会太差，最次也是一个中产，如果运气好选中了行业和赛道，例如阿里的彭蕾，那么实现财务自由也不是没有可能。
但今天，大学生一抓一大把，有些城市的大学生甚至已经比农民工还要多了。与此同时红利也逐渐放缓，由此带来的机会开始减少，所以大学生这个称谓带来的成就和社会地位，也就一年不如一年。
还有一些人乐观地认为，未来随着新生儿的减少，以后考大学会越来越容易，所以没什么好担心的。但你这样想恰恰是大错特错，韩国的新生儿足够少吧？大学入学率更是高达70%以上，这意味着大多数人就能够上大学。
那你会认为韩国一点也不鸡娃吗？韩国一点也不卷吗？
还是那句话，只要资源继续稀缺，只要固化的趋势越来越强，那么哪怕新生儿更少，该鸡娃的仍然还是要鸡娃。
这是由独特的文化属性和机制决定的。
也许有一天我们的工作岗位收入越来越均化，例如像环卫工和白领一样收入都相差无几的时候，那么那个时候，可能才会不那么鸡娃，我们才会去试着理解孩子的“平凡性”。
但今天？不太可能。
我这几年其实发现一个很奇怪的地方，那就是互联网不断有人鼓吹父母接受孩子的平凡，学会和孩子和解，试图用这种理念去打消大家的顾虑。
我承认这种思潮是正确的，也是好的，但这种国外的想法真的符合我们的内情吗？
欧洲有这种思潮不奇怪，因为他们那里蓝领比白领收入还要高，从事服务行业也不会被看不起。但我们显然不同，进厂打螺丝一个月几千块，外卖和网约车收入要更高一些，但也是用每天工作十几个小时换来的，正是因为这些赤裸裸的现实，才是父母鸡娃的最大理由。
学历贬值和鸡娃，看起来很矛盾，但实则两者并不冲突。鸡娃的本质是害怕落后，害怕被淘汰，被社会机制所抛弃，成为那个黑暗阴影的角落。
而这一切的本质，都是源自我们对考不上大学背后的经济焦虑。
end.
作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。