你敢信吗，一个国家的总统，刚对美国亮出强硬态度，才过去整整72小时，就被本国国会直接投票赶下台。整个罢免过程快得离谱，投票结果一边倒，活像提前排了上百遍的剧本。这事不光把秘鲁政坛搅得底朝天，还把咱们35亿美元的大型投资项目卷了进来，这里头的弯弯绕绕，今天好好聊聊。
2月17日秘鲁总统何塞·赫里被国会罢免，最终结果是75票赞成，24票反对，3票弃权。赫里从上任到走人，满打满算才四个月。对一国元首来说，这点时间连自己的执政班底都未必能完全稳住，更别说搭起自己的政治基本盘了，很多观察家第一眼就觉得这事不正常，节奏太快，各方动作太整齐，完全不像是临时起意的弹劾。
表面上给赫里安的理由，是他某次出行没如实申报会见对象，对方还是一名中国商人。赫里自己解释，这就是私人见面喝个咖啡叙旧，根本没有什么利益往来。可在反对派手里，这点小瑕疵直接成了启动弹劾的足够理由。这类程度的行政问题，放在拉美政坛真不算罕见，一般顶多就是吵几天，根本到不了总统直接出局的地步，说这是导火索，不如说这就是个现成的借口。
把时间往回倒三天，有个细节越想越耐人寻味。2月14日，秘鲁外长公开回击美国对钱凯港项目的质疑，态度相当刚，直接明确说项目合法，秘鲁主权没受任何威胁。这种硬话，在拉美外交场合真不多见。也就刚过三天，总统就被弹劾下台了。
哪怕说时间接近不能直接钉死因果，这种前后脚的节奏，也由不得人不多想。毕竟秘鲁政坛本身就一直乱，过去十多年总统换得跟走马灯似的，弹劾机制更是被用成了家常便饭。这不是某一个总统的问题，是秘鲁的制度结构本身就碎片化，天生自带不稳定buff。
秘鲁的权力结构一直很有意思，总统和国会常年不对付，议会又分散，多党林立谁也不服谁。总统一旦没了政治缓冲，很容易就被国会用程序直接逼到墙角。说白了，秘鲁总统这个位置，从根上来说就不算稳。
赫里这次刚好把所有风险点全踩中了。上台时间太短，政治联盟还没彻底稳住，议会里反对党力量本来就强，钱凯港又是关注度拉满的大项目。几条线凑到一块，政治风险直接被放大了好几倍。赫里本身还是右翼保守派，按老规矩来说，这种派系本来更容易拿到美国的好感，可现在拉美早就不是那套唯意识形态论的玩法了。
你立场亲谁是一回事，具体和谁合作，关键项目上站哪队是另一回事。钱凯港这种级别的基础设施项目，刚好卡在全球供应链和地缘博弈的交叉点上，一举一动都被人盯着，稍微有点动静就会被过度解读。秘鲁国内本身政治竞争就卷，各派势力掐了不是一天两天，碰到送上门的把柄，哪有不往死里用的道理，领导人的容错空间本来就小得可怜。
现在大伙最关心的，肯定还是咱们那35亿美元的钱凯港项目，会不会受影响。赫里下台之后，最直接的不确定性就砸在了这个项目身上。跨国大型基建项目，最怕的就是东道国政治更迭，政策说变就变。接下来秘鲁要在4月选国会，6月投总统第二轮，未来几个月就是权力过渡加政策观望的阶段。
这个阶段的政客，眼里多半只有选票和短期博弈，没人会把长期项目的稳定放在第一位。钱凯港这种大项目，很容易被拿出来当政治筹码反复炒作，舆论波动肯定少不了。这事也不是不能往好的方向想，项目体量这么大，已经进入实质推进阶段，本来就有很强的路径依赖。现在项目已经和当地的就业、经济、物流绑在一块了，真要彻底推翻，成本高到秘鲁自己都承受不起。
目前比较靠谱的判断就是，短期不确定性肯定会上升，会不会出现根本性的逆转，还是要看秘鲁之后政治重组的结果。拉美很多政治事件的常规轨迹就是，刚开始喊得凶，真到落地做决策的时候，还是会往务实方向靠。真要担心的其实是另一种情况，如果接下来秘鲁政坛还是一直碎片化，政策天天摇摇摆摆，那不只是钱凯港，整个秘鲁投资环境的风险都会上涨，所有外部投资者都要跟着受影响。
其实这事给咱们提了个很实在的醒，去政治波动大的国家做投资，光算商业账是绝对不够的，政治稳定本身就是最大的成本。现在利马的局势还在变，当了四个月总统就出局，这只是这一轮政治震荡的开头而已。真正决定这件事走向的，不是已经结束的那次投票，是接下来几个月，秘鲁能不能拼出一个相对稳定的权力结构。
参考资料：环球网 秘鲁总统遭罢免 钱凯港项目引关注