一边是外长阿拉格齐与国际原子能机构总干事格罗西通电话，确认正在制定“初步且连贯的谈判框架”；另一边，政府发言人穆哈杰拉尼却宣布国防部队进入“全面战备状态”，导弹部队与无人机编队严阵以待。2026年2月18日的伊朗，将“谈”与“打”这两件看似矛盾的事，同时摆在了中东的棋盘上。这究竟是以战促谈的智慧，还是战争边缘的赌博？
伊朗的“双轨战略”并非简单的两手准备，而是一套精密的生存逻辑。在日内瓦间接谈判结束仅一天后，伊朗便亮出战备底牌，显然是对美国军事压力的直接回应。过去一周，美军“林肯”号与“福特”号双航母战斗群集结中东，150架次运输机投送8000吨弹药，F-35战机与轰炸机编队进入待命状态，甚至传出“本周末（2月21日）打击伊朗”的作战计划。面对这种“极限施压”，伊朗若只谈不备，恐怕会重蹈历史上被武力颠覆的覆辙；若只备不谈，则可能陷入孤立无援的境地。因此，“谈判与备战互补”的策略，既是维护国家利益的盾牌，也是打破外交僵局的利剑。
从军事角度看，伊朗的“全面战备”绝非虚张声势。革命卫队、陆海空三军进入最高警戒状态，霍尔木兹海峡实施实弹演习，数千枚弹道导弹与无人机部署至地下掩体，连首都德黑兰的战时避难设施都已启动改造。这种“全民皆兵”的态势，让美军不得不权衡动武的代价——一旦冲突爆发，伊朗不仅能打击美军基地与航母，更有能力封锁霍尔木兹海峡，切断全球约三分之一的石油运输通道，引发油价飙升与全球经济动荡。正如伊朗外长阿拉格齐所言：“我们希望达成公平协议，但‘在威胁面前屈服’不在讨论范围内。”这种底气，正是来自对非对称作战能力的自信。
谈判的窗口也并未完全关闭。伊朗正在起草的“谈判框架”，试图为后续对话提供清晰路线图，而国际原子能机构的介入，也为技术层面的分歧弥合提供了可能。日内瓦间接谈判虽未取得突破性进展，但双方同意继续接触，说明彼此都留有余地。伊朗的策略很明确：用战备实力逼迫美国回到谈判桌前，用外交渠道为军事对抗设置“护栏”。这种“谈而备战、备而不战”的博弈，既避免了主动挑起战争的风险，也让美方的军事威胁失去了威慑力。
当前局势的危险之处在于，美国似乎陷入了“谈判推进”与“军事升级”并行的矛盾轨道。一方面，特朗普政府在权衡军事行动的利弊，另一方面，军方却已完成打击准备，甚至可能与以色列发动联合行动。这种“政热军冷”或“军热政冷”的错位，极易因误判而引爆冲突。俄罗斯外长拉夫罗夫已发出警告：“美国对伊朗的任何新打击都将产生严重后果。”这不仅是对美国的警示，也是对国际社会的提醒——中东的和平，容不得任何一方的冒险主义。
伊朗的“双线战略”，本质上是小国在大国博弈中求生存的无奈选择。从“十二日战争”的教训到长期制裁的困境，伊朗深知：没有军事实力做后盾的外交，不过是空中楼阁；没有外交智慧支撑的军事对抗，则是自取灭亡。如今，当谈判桌上的橄榄枝与战壕里的枪栓声同时响起，中东的命运正悬于一线。未来72小时，将是决定和平与战争的关键窗口——是美国选择回到谈判桌，还是伊朗的战备威慑奏效，全球目光正聚焦于此。但无论如何，对话协商才是化解危机的唯一出路，毕竟，战争没有赢家，和平才是人类共同的期盼。
