姐妹最近有没有看《有歌2》第七期里头萧敬腾和梁源的对决比正片还要有意思我一下子就给吸引住
不过你有没有察觉到，这场看起来是关于抄袭的争论，实际上暴露出当代这一代的人最熟悉的社交尴尬情况，当专业评判碰到人情世故，到底该站在哪个立场
今天不要说我们，就来聊聊这个音综修罗场里的真实人性
萧敬腾硬刚梁源，火药味拉满
先说说我看完这段的感受
梁源指着马健涛的《搀扶》说人家洗歌，萧敬腾当场就反驳「你不在创作现场凭什么判定」,那火药味那么重，让我隔着屏幕都想递杯奶茶过去降降火气，不过好好想想,这不就是职场里经常碰到的场景吗
老板指着你的方案说这不行，同事却站出来说她熬了三个大夜做的，一个讲规则，一个讲人情,夹在中间的马健涛就跟被推到前线的我们很相似
马健涛硬抗、萧敬腾仗义、梁源较真，各有心思
马健涛这一个人也挺有意思的
面对质疑他没有胆小，直接反驳梁源不能见谁就咬谁，这种平民式硬抗莫名让人有那么一点儿畅快感觉。
你看他在抖音有980万粉丝，比很多流量歌手还厉害，这说明什么
这就说明下沉市场的阿姨姐姐们根本不在意什么八小节相似,她们想要的是皱纹布满你的眼这种能跟着跳广场舞的情感共鸣，这跟我们追CP、嗑糖难道不是一个道理吗,情绪价值够了，谁还去管技术细节。
但萧敬腾的仗义执言真的只是护短吗，我觉得不一定
他所说的你没在他身边看着其实碰到了一个痛点,当下的网络环境特别习惯搞片段式审判。
举个例子,我们在小红书上刷到一张截图就马上开始站队，听到一段旋律差不多就大喊抄袭，却忽视了创作本身就是个乱哄哄的过程
作为创作者的萧敬腾，他维护的其实是过程正义，你可以质疑结果，但是不能用网络扒谱来代替专业鉴定。
不过，话又说回来,梁源真的错了吗，我觉得也不一定，他所坚持的洗歌概念，说的是那种改几个音就敢称原创的灰色操作，这在音乐圈还真就是个潜规则。
就好像我们讨厌融梗的小说、换皮的美妆产品一样,某种程度上他是在替原创者说话，只不过他的表达方式太像教导主任了，句句带刺。
粉丝刷屏、账号风波，活成互联网生态缩影
马健涛的粉丝们会炸开了锅，竟然直接冲到萧敬腾评论区刷屏表达感激，这一回举动就如同饭圈里感恩的状况一样
说到粉丝行为,这真可谓是最奇特的事情，马健涛的粉丝跑到萧敬腾账号下留言是马老师让我们来的，这样一种有组织感谢反倒让事情变了状态。
梁源后来发视频说账号被造谣封禁，骂他的留言是点赞的两倍，这剧情反转得我忍不住说人间真实。
你看,原本是一场关于音乐标准的讨论，最后却演变成了谁粉丝多谁占理的舆论战，这并不就是当下互联网生态的一个小小的缩影
没有失败者，只有不同世代的原创标准之争
但换个角度来想，在这场争吵当中，其实没有真正的失败者
梁源靠着毒舌的人设走红，成了音综的话题焦点，马健涛得到了更多关注，粉丝的凝聚力反而更浓,萧敬腾赢得了下沉市场的喜爱，相关视频的播放量实现翻倍，就连节目组都赚得满满当当，收视率直接猛涨
这样一种各方都得利的冲突设计，不得不说算是综艺制作的顶尖操作，和那些硬凑的姐妹感情好相比,真实多了。
不过，我还是想要跟萧敬腾说上几句话，在当下这个没人敢说真话的娱乐圈当中，他愿意为了一个不太熟的歌手当场反驳权威,这样的莽撞其实还挺难得的。
就好像我们闺蜜群里，总得有个人在你被老板骂的时候站出来说我觉得她做得挺好的,哪怕这话听着没那么理性，但那情绪价值可高了
萧敬腾或许并非是最为专业的评判者，不过他绝对是最懂创作者心理的那一类自己人
当然，也有人觉得他在和稀泥，用尊重创作给疑似抄袭行为打掩护，这种质疑并非没有道理，毕竟《搀扶》前奏和《小李飞刀》的相似度确实高得过分，但问题在于在法律上八小节雷同才构成抄袭,马健涛正好处在这个边界上，你说他狡猾吧，人家确实没违法，你说他清白吧，又总觉得哪儿不太对，这样的模糊区域才是最让人犯难点。
其实这场争论最让我感动的，是它显露出不同世代对于原创的理解不一样，梁源代表的是学院派的数据标准,萧敬腾代表的是创作者的心照不宣，而马健涛和他粉丝代表的是下沉市场的心绪需求，就好像我们用yyds，而阿姨们用互相扶持到老，语言体系不一样，但情感核心是一样哒都在寻找能治好自己滴声音。
所以回到开头的问题，我们该站在哪边，我觉得，不用去站队，但是要认清本质，这场争论的本质不是对错之争，而是标准之争，在这个算法决定内容的时代，情感共鸣正在比技术原创更突出,这不是谁的过错，只是市场选择的结果，就比如我们会为土味情话着迷，阿姨们也会为土味旋律买单，谁都别去笑话谁。
最后我想说的是，综艺里的冲突看看就行，别真的把自己代入饭圈思维，萧敬腾的仗义、梁源的坚持、马健涛的硬刚，全都是节目需要的人设片段，真正值得思考的是，当我们面对网络上的审判时，能不能多一些未知全貌不随便评论的克制，毕竟,谁都不希望自己熬夜做出来的方案，被老板3秒钟就给否定掉吧