2026年2月18日，印度东海岸的维沙卡帕特南港口像被按下了“放大键”，海风带着湿咸味扑面而来，码头上军乐队奏响进行曲，各国军官制服笔挺，镜头闪光灯此起彼伏。
俄罗斯太平洋舰队的“沙波什尼科夫元帅”号驱逐舰缓缓靠岸，舰体灰色钢板在阳光下泛着冷光，不远处，美国军舰排成整齐队列，星条旗高高扬起。
更具戏剧性的是，伊朗“穆奇”级护卫舰也停在港湾，美伊两国军舰隔着几百米的水面相对而立，这种画面，本身就足够成为国际新闻的标题。
这是“米兰2026”多国海军演习的开幕式，72个国家确认参演，规模创下历史新高，德国、菲律宾、阿联酋等国家首次派舰参与，印度海军显然下足功夫，把场面做得体面又气派，码头上旗帜密集排列，颜色斑斓，仿佛一场浓缩版的联合国大会。
对印度来说，这不仅是一场军事演练，更是一种公开展示——向外界传递“印度可以成为印度洋安全枢纽”的信号。
但在这72面旗帜之中，有一个位置空着，那个与印度有漫长边界线、在亚太安全议题中绕不开的大国，没有出现在邀请名单上，中国并未受邀。
这不是技术疏忽，而是明确选择，军演邀请名单从来不只是程序问题，而是一种态度表达，印度用一次公开缺席，给外界留下了清晰暗示：在这次国际舞台上，中国被排除在外。
不过，名单只是表象，真正值得关注的，是这背后的战略考量，印度为什么选择在这个节点上作出这样的安排？要理解这一点，必须把视线转向过去一年的外交变化，看看莫迪在不同方向上的动作。
2025年的印度对外姿态并不软，面对美国高额关税压力，莫迪曾公开批评美国贸易政策，呼吁支持本土制造，强调印度经济自主性。
那段时间，新德里的态度显得强硬而自信，但进入2026年，现实压力开始显现，出口承压、投资环境变化、全球供应链重组，都迫使印度重新权衡。
莫迪与特朗普通话后，印度宣布减少对俄罗斯石油的采购，并加大对美投资，美国随后将对印关税从50%降至18%，这一调整本质上是现实选择：减轻贸易负担，稳定经济预期，外交上的“姿态”可以展示立场，但关税数字直接影响企业和就业，莫迪显然优先考虑后者。
俄罗斯方面的感受并不难猜，过去几年印俄关系频繁互动，军贸与能源合作密切，但如今节奏放缓，俄罗斯依旧是重要伙伴，但在印度的优先序列中位置下降。
印度与欧盟签署新的贸易协议，被双方称为“史无前例”，法国总统访问新德里，公开表达支持，印度在多条线上同时调整：对美让步换空间，对欧靠近找市场，对俄降温稳局势。
在这样的背景下，“米兰2026”军演的邀请名单成为一枚象征性棋子，不邀请中国，一方面可以回应国内部分军方与舆论的不满情绪——尤其是2025年印巴空战留下的心理阴影。
巴基斯坦使用中国制造战机取得战术优势，让印度军界难以释怀，另一方面，这种安排也向美国与部分西方国家释放信号：印度愿意在安全议题上拉近距离。
但必须看到，军演属于象征性动作，它能够制造画面和话题，却无法改变长期结构，真正决定地区格局的，是产业能力、军事实力和经济体量，而不是一次活动的嘉宾名单，因此，外界更关注的，是中国的反应，以及这场“缺席”是否会带来连锁变化。
面对规模空前的军演和被排除的事实，中国反应平静，没有强硬声明，也没有过度解读，原因并不复杂：北京更关注实质问题，而非象征场面，边境稳定、经贸联系、地区安全平衡，才是核心议题，一场军演即便规模扩大，也难以直接改变双边基本框架。
从更宏观的视角看，中美竞争仍是全球主线，关税战、技术限制、供应链重构持续多年，中国经济体量和产业体系依然庞大，印度在其中扮演的角色重要，但并非决定性变量，美国尚未在整体竞争中取得压倒性优势，印度也难以凭借一次军演或几次外交调整改变战略平衡。
同时，这场军演本身也暗含风险，美伊军舰同港停泊，美方表达不满，印度必须在多方之间保持平衡，规模越大，协调难度越高，印度希望展示“谁都能邀请”的能力，但这种多边场面需要精细操作，否则矛盾可能在自己舞台上放大。
归根结底，印度真正的分量取决于自身发展，外交姿态可以吸引注意，但无法替代产业升级和技术突破，72面旗帜在海风中飘扬，场面壮观，却只是瞬间画面。
那个空出来的位置，中国看见了，却没有急着回应，因为在大国博弈的时间尺度上，一次缺席并不等于结构改变，未来关系如何走向，仍将取决于更长期的利益计算与现实选择。