慕尼黑安全会议每年都聚集各国政要讨论全球议题，今年也不例外。2月14日，中国外交部长王毅参加会议的中国专场环节，针对亚太形势发言。他直指日本首相高市早苗之前在国会答询时，将台海局势与日本存亡危机挂钩，称这可能触发集体自卫权。这番话在王毅看来，直接触及中国领土主权，违背战后台湾地区归属安排。
他还提到，二战时日本用类似理由发动对华战争和珍珠港袭击，现在日本加强军备和政要参拜靖国神社，显示出军国主义残留。王毅对比德国战后彻底清算纳粹，与日本做法形成鲜明差异，呼吁国际社会警惕日本右翼动向。
王毅的讲话很快传开，日本方面反应强烈。同一天，日本外相茂木敏充在会议另一场活动上反击，称中方描述不符事实，日本安全政策是为应对区域挑战，不针对任何一方。茂木强调，日本贡献国际和平的努力广为人知。
会议后，日本媒体报道此事，分析中日摩擦可能波及经贸。日本政府内部讨论，指示驻外官员关注后续。日本防卫大臣小泉进次郎也通过英文回应，指出国际秩序面临军事挑釁，周邊國家試圖在东海和南海以武力改变现状，日本将持续强化防务。
2月15日，日本外务省正式发文回应，避免直称王毅职务，只用“中国与会者”表述。声明辩称，日本防卫力量增强是为应对安全环境，不是针对第三方。外务省亚洲大洋洲局长金井正彰召见中国驻日使馆官员，转达抗议，要求中方澄清。
日本媒体跟进报道，部分民众支持政府立场，认为需加强防卫。王毅讲话被纳入会议记录，日本代表尝试在闭门会中澄清，但中方未回应。
慕尼黑会议期间，王毅还与其他国家领导人会晤，讨论全球安全，间接提及日本议题。日本2025年更新防卫大纲，强调台海稳定重要，与美国盟友关系加强，参与印太战略。王毅批评此举破坏区域平衡。
高市早苗的涉台言论源于2025年11月国会质询，她回应议员时称台海冲突可能符合日本安保法存亡危机定义。日本安保法2015年生效，允许有限集体自卫权。高市推动防卫预算增至GDP2%，引发周边警觉。王毅讲话中列举日本政要参拜靖国神社，供奉战犯，暴露历史反思不足。
会议闭幕前，王毅接受采访，重申中国维护主权决心。日本外务省监测表态，评估经济影响，如旅游和贸易。中日渔业争端加剧，源于历史遗留。王毅讲话视频在社交平台传播，获大量浏览。日本股市小幅波动，对华企业受影响。联合国机构收到中方通报，强调战后秩序。日本部分官员表达希望缓和中日摩擦，但高市未收回言论。中方视日本触及原则问题，坚持反制。
2月16日，中国农历除夕，许多人享受节日，中国驻日本大使馆却忙于工作。使馆发言人就日本外务省声明答记者问，直接针对日本抗议。发言人称日本交涉缺乏依据，混淆是非，已被驳回。
使馆列举事实：日本首相将台海与本国危机关联，这是战后首次；政要持续参拜靖国神社，供奉战犯；历史中，日本借存亡危机发动侵略。使馆强调，这些行为显示日本军国主义残留。外交人员协调回应，通过渠道确保准确。日本媒体报道中方立场，高市早苗当天发汉语新春贺词，试图示好。
使馆回应措辞严谨，重申王毅讲话基于现实和历史，警告日本勿重蹈覆辙。今年东京审判80周年，使馆提醒日本当年失败教训，若冒险将自食恶果。回应重复王毅警告，日本若再赌，只会加速败局。外交官核对事实，避免偏差。
日本外务省声明回避王毅职务，显示策略。中方回应基于国际法。使馆还处理其他事务，但重点应对日本交涉。发言人接受采访，强调中国立场坚定。日本驻华使馆监测，报告东京。
两国经贸联系紧密，此事可能影响投资。日本企业表达关切，希望对话。使馆回应后，社交平台讨论分歧，日本网民意见两极。部分支持防卫政策，另一些呼吁反思历史。中方外交部转发使馆声明。高市贺词未触及争议。东京审判1946年开庭，判决战犯。日本战后宪法限军力，但近年扩大自卫权。中方指出此趋势危险。使馆强调各国有权追究日本罪责，阻止军国主义复苏。
回应文件详列依据，除夕东京街头节日氛围，但使馆专注工作。日本召见后，中方迅速反击，体现对等原则。高市早苗未收回言论，日本官员推动缓和，但中方坚持未见歉意，反制如经贸限制持续。两国关系紧张延续，外交对峙维持。台湾地区回应王毅讲话，斥责扭曲主权地位，强调中国军事行动威胁区域稳定。日本外务省重申期待台海问题对话和平解决，但中方视日本立场为狡辩。
王毅讲话戳中日本痛点，日本回应试图维护政策正当性，但中方驳回凸显分歧难解。高市涉台表态加剧紧张，日本加强防务被中方视为挑衅。国际社会关注台海动态，慕尼黑会议成为中日隔空交锋平台。除夕加班体现中国外交维护利益的韧性，日本贺词未能缓和实质矛盾。事件未见转机，反制措施或长期执行。
中日关系本已因历史和领土问题敏感，此事进一步暴露裂痕。王毅对比德国日本历史态度，意在提醒国际警惕日本动向。日本辩称防卫是为安全，不针对他国，但中方不接受此说。使馆回应直击日本事实盲点，如首相言论和神社参拜。东京审判周年之际，此事更具象征意义。日本若不反思，中方警告后果严重。外交对峙影响经贸，双方需平衡利益。