最近美国政坛因为一件事炸锅了——特朗普放话要和中国讨论对台军售，一群政客立马跳出来喊“不行”，还吵着要把那个“六项保证”变成美国法律。为啥他们这么紧张？台湾那边更是坐不住，连军事专家都出来猜特朗普会不会在四月访华前给北京“松口”，把军售的口子收窄？这事儿背后藏着啥猫腻？咱们今天好好唠唠。
特朗普前阵子在空军一号上跟媒体透了个底：“我们很快就会对对台军售做出决定。”这话一出，美国舆论瞬间聚焦——毕竟今年四月他可能要访华，这事儿搞不好会变成拦路虎。
民主党众议员康纳第一个坐不住，17日下午发声明喊：“我催特朗普赶紧重申对‘六项保证’的承诺，明确对台政策没变！台湾绝对不能被放进谈判里。”他还说国会正在推立法，要把“六项保证”变成美国国内法，防止特朗普改政策。
那这个“六项保证”到底是啥来头？其实是1982年里根总统搞的一份备忘录，专门给当时的《八一七联合公报》做“解释指南”。具体有六条：第一，美国不设定停止对台军售的日期；第二，不改“台湾关系法”的规定；第三，不对台军售前跟中国商量；第四，不当两岸调解人；第五，不改变对台湾“主权”的立场，也不逼台湾跟大陆谈判；第六，不正式承认中国对台湾有主权。当年是通过美国在台协会台北处长李洁明传给蒋经国的。
后来美国两党也跟着凑热闹——2016年开始把“六项保证”放进党纲，2020年还解密了相关电报，把它算成“一个中国政策”的三项内容之一。去年九月，众议院外交委员会还通过法案，要求把它列入法律，确保未来政府没国会批准不能改这些原则。但到现在还没走完立法程序——得参众两院过一样的版本，总统签字才行。
除了政客，美国学者也分成两派。德国马歇尔基金会的葛莱仪在X上喊着要立法，这人之前还曲解联合国2758号决议和中美三个公报，说美国“认知”台湾是中国一部分但不“接受”大陆对台湾的主权宣称。不过外交关系协会的萨克斯出来澄清，说“六项保证”的措辞常被误解——美国没保证“永远不跟中国磋商军售”，只是没同意把磋商当常态，他现在更担心台湾立法院搁置的对美特别军购案。
还有新美国安全中心的格罗斯曼说，总统跟中国聊军售是职权范围，但这偏离了美国长期台海政策。这话听着矛盾，其实就是美国自己的政策本来就双标得很。
台湾那边更是急得团团转。军事专家揭仲分析，特朗普这次的决定，对去年12月宣布的111亿美元军售可能影响不大，但对正在讨论的200亿美元军售案（包括增购爱国者三型防空导弹）可能有变数。他猜特朗普可能在访华时给北京让步——比如任内军售台湾的武器质量设限，或者干脆任内不再军售，甚至用新的中美协议代替“六项保证”里的相关内容。
面对台湾的担心，白宫2月17日赶紧出来安抚：“美对台政策没变”——还是基于“台湾关系法”、中美三个联合公报和对台“六项保证”的“一中政策”。这话听着像定心丸，但咱们心里门儿清，美国的承诺从来都靠不住。
不过说实话，咱们对特朗普的决定别抱太高期待。对台军售本来就是美国“以台制华”、阻挠中国统一的主要手段，也是他们赚台湾钱、控制台湾当局的重要途径。特朗普本来就是美军工利益复合体的代言人，咋可能自断财路？而且美国当年签“817公报”当天，就偷偷给台湾炮制了“六项保证”，他们的话能信？
现在美国国会还在推“六项保证”立法，但遏制对台军售只能靠咱们自己的决心和能力——不打断外部势力的对台军售，就别想排除外部势力对中国统一事业的干涉。这事儿没别的，就是硬气！
参考资料：人民日报《美国对台军售的本质是干涉中国内政》；新华网《“六项保证”是美国违反中美三个联合公报的铁证》