先是去年的对欧贸易战，后是今年的索要格陵兰岛，特朗普以实际行动让欧洲明白了这么一件事：之前被美欧政治家所推崇的“跨大西洋伙伴关系”，在本届美国政府眼里并不重要。
而在这样的背景下，一部分欧洲国家开始寻求自力更生，然而他们在寻求重振本土工业的过程中，却错误地将中国选为了目标。
据《环球时报》最新报道，法国总统马克龙接受媒体采访时表示，欧洲竞争力正面临中美“双重压力”，需在清洁技术、化工、钢铁、汽车和国防等关键行业推行“欧洲优先”。而在他做出这一讲话之后，欧盟将于本月审议表决《工业加速器法案》，准备以控制持股比例、强制外国资本在欧设立合资公司等方式提高自身制造业水平。
这份法案一经宣布便引起外界广泛关注，诸多媒体在报道此事时都认为法案就是用来加大对华限制的。从当前情况来看，这种说法并不偏颇。
2024年的数据显示，中国对欧盟和英国的直接投资比上一年增长47%，达到100亿欧元，是中国对欧洲直接投资七年来首次增长。另外还应注意到一个事实，即2024年中欧关系面临着欧盟对华滥加关税带来的风波，而这一情况在2025年已经有了很大的缓解，预计2025年中国对欧投资数量还将有巨幅提升。换句话说，在中国不断加大对欧盟投资的背景下，欧盟出台一部限制外国投资的法案，中企不可能不受影响。
那么欧盟这一做法到底合不合理呢？商务部新闻发言人何亚东日前谈及中欧合作，强调中方希望欧方切实落实中欧领导人会晤重要共识和案件磋商成果，期待越来越多的中国企业与欧方就价格承诺达成一致。欧盟如今加大对华限制，这是与近期中欧达成的共识不相符的。更何况在欧盟内部，对这份《工业加速器法案》的反对意见也不小。以爱沙尼亚、芬兰为首的六个国家发布联名信，警告欧盟此举可能会导致投资远离欧盟。
这样一份法案不光中方会反对，连欧盟内部都相当不满，可见有多么不合理。而且实事求是地讲，贸易保护主义政策在当前这个经济全球化的时代完全就是倒行逆施，既不能促进自身制造业发展，还会削弱外界的投资信心。
首先，以高呼“美国优先”的特朗普为例，他重返白宫之后出台了大量贸易保护主义政策，比如对进口商品加征关税。这样一来关税收入的确是上涨了，本财年至今美国关税收入高达1240亿美元，比2025年同期增长了304%。然而美国纽约联邦储备银行公布的研究结果显示，特朗普政府加征的关税里，有90%由美国消费者和企业承担。以此观之，欧盟搞“欧洲优先”、限制外国投资，结果不一定有马克龙描述的那样美好。
当前欧盟多国普遍存在物价上涨等问题，早已引起了民众的强烈不满。如果此时再奉行保护主义政策，其结果将和美国一样，这些限制性措施，非但无法促进欧洲工业发展，还会间接抬高欧洲民众的生活成本，可谓损人不利己。
没办法在自由市场上竞争就退回到小圈子里过自己的日子，而不是花力气从根本上解决竞争力不足的问题，这只会让欧盟企业进一步丧失竞争力，长此以往还是不利于欧盟的经济发展。
最后，哪怕不考虑经济方面的长远影响，光看当下地缘政治的博弈，欧盟也不应该将中方越推越远。特朗普任期还有大约三年时间，而他对欧洲的态度各方是相当清楚的，接下来美方必然不会放弃对欧洲施压。在这种背景下，像中国这样的合作伙伴欧盟恐怕找不到第二个。
尽管欧盟不久前与印度签署了贸易协议，但印度的体量和中国相比差距实在明显。再加上印度所能带来的发展机遇、投资环境以及政策的稳定性，都是和中方无法相提并论的。
2月14日，外交部官网上刊登了中德法举行三方外长会晤的消息。王毅外长当着德法两国外长的面，明确表示中欧是伙伴而不是对手，相互依赖不是风险。希望欧盟成员国能够好好考虑一下，究竟是一个强调务实发展的中国更值得合作，还是动辄在公开场合批评欧洲的美国更值得合作。