一边是高校毕业生连年破千万、创下历史峰值，一边是出生人口持续走低、跌入历史谷底，两条曲线反向而行，构成当代中国最刺眼的社会图景。大学扩招从人口结构、婚育节奏、家庭成本、就业预期四个维度，深度介入生育决策，成为低生育率形成中不可忽视的结构性力量。
1999年启动的大学扩招，用二十余年时间，把高等教育从精英教育拉至普及化阶段。当年的扩招一代，如今正是婚育主力；而他们的子女，正是决定未来出生率的关键群体。扩招在提升国民素质、支撑产业升级的同时，也以延迟婚育、抬高成本、加剧内卷的方式，持续压制生育意愿。
一、学制拉长：把最佳生育期“读没了”
扩招最直接的后果，是受教育年限大幅延长，全面挤占生育窗口。
• 本科四年、专硕普遍三年、硕博连读五六年已成常态，大量年轻人毕业即逼近30岁。
• 数据显示，扩招使国人初婚、初育年龄平均推迟约1.3—1.6年，女性平均初育年龄从24岁推至近30岁。
• 生理规律不会因学历而改变：女性黄金生育期集中在22—28岁，等学业完成、职场站稳，不少人已错过最佳生育时机，想生而不能生。
高等教育在提升个体竞争力的同时，也在以时间换学历，把一代人的生育周期强行压缩。
二、学历通胀：越读书，越不敢生
扩招带来学历通胀，进而推高养育成本，形成“不敢生、养不起”的闭环。
• 大学生供给过剩，倒逼用人单位不断抬高门槛，本科贬值、研究生内卷成为常态。
• 家庭陷入教育军备竞赛：为了让孩子不输在学历起点，从幼儿园到大学的投入水涨船高，学区房、课外辅导、升学规划成为刚性支出。
• 研究显示，教育支出压力大是超过半数家庭放弃二孩、三孩的首要原因。高学历父母对子女教育期望更高，养育成本与精力投入呈指数级上升，直接抑制多孩意愿。
越重视教育，越不敢多生；越扩招，越内卷，最终形成学历越普及、生育率越低的现实悖论。
三、就业内卷：生存不稳，何谈生育
扩招与经济转型叠加，造成劳动力市场供需错配，年轻人就业压力剧增，生育被无限延后。
• 毕业生人数从数百万飙升至超1200万，岗位竞争白热化，稳定工作成为稀缺品。
• 年轻人普遍面临收入不确定、职业不稳定、35岁危机前置的困境，连自身生活都难以保障，更不愿承担育儿风险。
• 城市高房价、高生活成本与普通薪资形成巨大反差，“先立足、再生娃”变成“一直立足、一直不生”。
当“大学生”不再是稳定生活的保障，生育这一长期投资，自然被理性放弃。
四、观念转型：个体价值优先，生育不再必选项
扩招不仅改变制度，更重塑了一代人的婚育观念。
• 高等教育普及提升女性独立意识与职场参与度，生育的机会成本大幅上升，事业与家庭的冲突更尖锐。
• 婚恋标准向学历、收入、城市资源看齐，婚配难度上升、单身比例提高，进一步拉低结婚率与生育率。
• 个体幸福、自我实现取代“传宗接代”成为主流价值，不婚、丁育、晚育被广泛接受。
观念的转向不可逆，教育水平越高，生育决策越谨慎，这是全球范围内的共同规律。
五、交叉拐点：毕业生还在冲顶，新生儿已见底
当下中国正处在历史罕见的交叉期：
• 过去出生高峰的人口陆续毕业，未来数年毕业生规模仍处高位；
• 新生人口持续下滑，未来适龄生源将大幅萎缩，高校面临生源危机。
高校扩招与低生育率形成互锁循环：扩招→晚育少育→出生率下降→未来生源减少→扩招压力更大→内卷更激烈→更不愿生。
这不是教育的错，而是规模、节奏、成本与人口周期不匹配的代价。
结语：从“数量扩张”到“生育友好”
大学扩招的历史功绩不可否定，但走到今天，必须直面其对人口结构的深远影响。未来的教育与人口政策，需要从单纯追求规模扩张，转向提质增效、降低成本、缩短周期、支持家庭。
让年轻人早毕业、好就业、敢结婚、愿生孩子，才能解开学历内卷与低生育的死结。毕业生峰值与出生率谷底的相遇，既是挑战，也是中国社会从“数量优先”转向“质量与均衡并重”的历史转折点。