俄军这段时间把远程打击的重心几乎都压在乌克兰的电力和能源系统上，导弹、远程无人机一波接一波，目的很明确，就是要让发电和输电体系难以维持运转。
对俄军来说，在顿巴斯那场决定性的硬碰硬真正到来前，如果能先把乌克兰的能源体系压到低位，前线部队的补给、交通和工业运转都会受到牵制。
正因为这种打法持续展开，外界很容易形成一种判断，认为主动权大体掌握在俄军一侧。
不过战场上的节奏往往不是单向延伸的。就在俄军持续用远程火力压迫乌克兰的时候，乌军开始组织纵深反击，而且动作并不零散，而是明显经过编排。
它没有只挑一个点去碰运气，而是把目标分散到多个方向，时间上也尽量压缩在同一轮行动里，让对方难以集中力量应对。
卢甘斯克的基洛夫变电站遭到袭击，克里米亚的格瓦尔杰伊斯基军用机场被打到，远在滨海边疆区的一座数据中心也被列入打击范围。
把这些地点放在地图上看，横向跨度相当大，这种布局很难被理解为偶发行动，更像是试图在多个层面同时制造压力。
在这轮动作里，还有一个更具体、也更容易让人直观感受到影响的目标，那就是顿河畔罗斯托夫州工业区的一处物流仓库。乌军无人机锁定这里时，仓库里刚刚运到三个大型集装箱，里面装着约6000架FPV无人机。
对于前线来说，这种数量的FPV并不是摆设，而是会被迅速消耗的作战工具，数量越充足，压力就越持续。袭击之后，当地方面确认在科特卢班村附近的一处俄罗斯国防部设施起火，这一信息让这次打击显得更加具体，而不是抽象的远程骚扰。
当多个点位几乎在同一阶段被命中之后，一个问题自然浮现出来，这样的精准程度是如何实现的。
此次被提到的目标分布在伏尔加格勒、顿河畔罗斯托夫、克里米亚以及滨海边疆区，纵深距离在1000到2000公里以上。要在这样的空间尺度上完成同步、多点、精准打击，仅靠临时侦察显然不够。
再加上远距离行动对导航精度和抗电子干扰能力要求极高，一旦遭遇强电磁压制或导航信号被扰动，武器和无人机很容易偏离既定轨迹。
也正因为这些技术门槛的存在，才会有人提出疑问，认为乌克兰单独承担如此大纵深行动所需的高精度导航与抗干扰能力，难度相当高，尤其还要配合实时情报的支持。
带着这样的疑问，再回头看另一处被打的高价值目标，冲击感就更加明显。伏尔加格勒州科特卢班地区的第51号军火库，隶属于俄军导弹与炮兵总局，代号57229/51，是顿巴斯方向俄军中央军区的重要弹药补给中心。
它不仅承担储存职能，还依托铁路和列车运输体系，可以将物资直接送往前线。更关键的是，库内存放的并非普通炮弹或地雷，而是弹道导弹、远程火箭弹以及其他精确制导弹药。
而且，乌军在这次行动中使用FP-5“火烈鸟”巡航导弹，采取超低空突袭方式。俄军防空系统确实实施拦截，据称拦下多枚，但仍有一枚成功突破，直接命中军火库。
随后出现持续爆炸与殉爆，时间大约持续12个小时。对于一个承担前线精确弹药补给任务的设施来说，这样的爆炸规模意味着影响不会局限在局部。
有人据此判断，背后大概率存在美国及西方力量的整体参与或支持。政治层面的互动并没有呈现单向关系。
泽连斯基曾表示美国在某些议题上对乌克兰施压，但同一时期，美国又允许欧洲在2026年前为乌克兰引进150亿美元的美国武器弹药。
几种动向叠加在一起，使局面显得更为复杂，一边存在博弈与分歧，另一边又维持着军援与合作。
综合来看，一边是俄军试图通过远程打击压低乌克兰能源系统运转能力，为顿巴斯方向的决战创造条件；另一边则是乌军通过多点、跨纵深的精准反击，对俄军关键设施形成直接冲击。
从军火库到无人机仓库，再到变电站、机场和数据中心，这些目标分布在不同层级与区域，放在一起观察，更像是一套经过设计的整体行动，而不是单次偶发事件。
主动权因此不再只取决于谁率先发起攻击，而取决于谁能在更大空间范围内组织起持续且有效的打击与反制。