两个美国士兵在日本偷了十几次，涉案金额超过1000万日元（人民币45万左右）。日本警察查清楚了，人也找到了，他们也认罪了，但最后没抓人。这事在日本网上炸了锅，很多人骂政府双标。平时对外国移民喊打喊杀，遇到美国兵就怂了。
这事表面看是一桩盗窃案，背后其实是《日美地位协定》执行了60多年留下的老问题：日本在司法主权上始终缺了一块。
一、日本警察不是不想抓，是抓人的权力不完整
1960年《日美地位协定》规定：美军士兵执行公务时犯罪，美国有专属管辖权，日本完全管不了；非公务时犯罪，日本虽有管辖权，但美国有优先请求权，逮捕前还需考虑美军任务需求。实际操作中，优先请求权往往变成美国先审，日本警察要看美军脸色。
这次警方说没有潜逃风险，所以不逮捕。但普通人偷1000万，早就被铐走了。
这叫治外法权（虽然严格说是管辖权让渡），外国军队在驻地享有超越当地法律的特权。清朝给过列强这种待遇，结果是民族耻辱。日本作为二战战败国，在美国主导下于1960年签了这个协定，一用就是60多年。
1995年冲绳12岁少女被美军士兵强奸，引发8.5万人抗议。
政府被迫与美方谈判，最后美方答应恶性犯罪（杀人、强奸）可以优先交给日本审，但协定本身一字没改。普通盗窃、伤人这类案子，日本警察依然要看美军脸色。
2016年冲绳美军基地前雇员奸杀女子并抛尸，日本警方直接逮捕、日本法院判处无期徒刑，但案件暴露协定对美军工作人员定义模糊，舆论炸了才推动日美修改协定。
日本网民骂政府对美献媚，其实不准确。这不是某个政府的选择，是整个国家被美国框住后的结果。换哪个政党上台，这个框架都动不了。
二、舆论
这次事件，一些网民点名批评高市早苗。她一贯主张强硬排外，收紧移民政策，强调日本人优先。但遇到美国兵犯罪，她和政府都沉默了。
民众抓住这个矛盾攻击，说明日本社会的反美情绪在借题发挥。右翼的问题在于，他们反的是“低等国家”来的人，对美国这个上等盟友要么讨好，要么沉默。这种选择性排外被网民戳破，成了政治笑话。
政府对此低调处理，但网民把这事上升到对美献媚损害国家尊严的高度。高市早苗的日本人优先口号，在美军面前自动变成日本次要，这种反差比案件本身更刺激人。
这也说明，社交媒体上，外交政策的合法性不再由政府单方面定义。一个盗窃案能烧到政治人物头上，是因为民众有了对比：对其他国家打工者那么凶，对美国小偷这么软，凭什么？
三、从山口县基地到东京歌舞伎町
两个士兵驻扎在山口县岩国基地，不只在基地周边作案，还跑到东京歌舞伎町。
军事基地是封闭空间，有独立的商店、医院，士兵拿美元工资。但基地不是监狱，士兵有休假可以外出。日元贬值下美元更值钱，加上身份特殊，他们容易放松自我约束。
美军在日本有约5.5万人，分布在约130处设施。美国士兵与当地社会的互动，除了正常消费，也常伴随违法行为。1972年以来冲绳美军犯罪超6000起。这次盗窃案，只是这个长期问题的一个缩影。
四、同样的1000万，不同的结局
1000万日元，折合人民币约45万左右。在日本，盗窃这个金额属于重大犯罪，法定刑是10年以下惩役。但这两个美国兵目前的处境，大概率是检方不起诉，或象征性处罚，这是过去6000多起美军犯罪的常见结局。
对比普通案件：外国打工者在日本偷窃，哪怕金额小得多，往往被当场逮捕、实刑判刑。区别不在罪行轻重，在身份。日本警察对美军士兵的宽容，不是写在纸上的规定，是长期形成的潜规则：抓得太狠，美军不配合；判得太重，影响外交。没有潜逃风险成了万能借口。
这种双标的代价是公众对法治的信任。
五、日本政府的选择有代价
从外交角度看，日本政府的选择是理性的：为两个小偷得罪盟友，不值得。但一次次这么选择，民间的反美情绪越积越多。
美日同盟的特点是：高层紧密，底层摩擦。日本政府习惯高层优先，把底层问题压下去。冲绳美军基地几十年的抗议史，就是这种模式的结果。当地人承受飞机噪音、犯罪、土地占用，政府拿安全承诺搪塞。
这次盗窃案发生在东京等地，不是冲绳，影响范围扩大了。以前冲绳人的遭遇，本州岛的日本人可以当遥远的故事；现在美国兵偷到首都了，同盟成本变得看得见摸得着。
日本之所以这么软，是因为它把美日同盟视为国家安全的核心，任何可能动摇同盟的事都要让路。但这种过度依赖正在反噬，当民众发现政府保护不了自己的财产和尊严，对同盟本身的怀疑就会增长。
六、不是临时起意
两个人合作，十几起案子，跨地域流窜，说明是有预谋的团伙作案。
军事环境有特殊性：封闭空间、等级压力、远离家庭、酒精滥用，这些因素与犯罪率上升相关。基地的存在、治外法权的保护，让美军人员在日本享有实际特权。
美军海外驻军犯罪频发，军法执行难，基地内部处理往往是内部处分、调回美国，很少交给当地司法。这种处理方式，实际上让美军人员觉得犯错代价很低。
两个士兵敢偷1000万，可能是因为之前的错误没受到实质惩罚，胆子越来越大。直到这次金额太大、影响太坏，才不得不配合调查。
1000万日元就算能追回来，这事暴露的东西很难改变：日本主权的残缺、司法的等级化、同盟的不对等、舆论的无力感。
最讽刺的是网民的质问：为什么到涉及美军士兵时却沉默了？答案很简单：因为日本从未真正站起来过。从战败投降到经济腾飞，从冷战前沿到印太战略支点，日本一直是美国体系内的高级合伙人，有钱、有技术、有话语权，但没有完整的国家主权。
两个美国士兵的盗窃案，只是把这个尴尬真相，又一次摆上了台面。