2009年有个英国教授写了本书，书名直接戳西方痛点——说中国崛起会改世界格局。当时西方媒体笑疯了：不就是个“世界工厂”吗？早晚得跟着我们的路子走，不然迟早散架！可十几年后再看，这教授的话越品越对味，甚至有人说：他才是真懂中国的西方人。
这教授叫马丁雅克，他当时就拍着桌子说：你们全看错了！中国根本不是你们想的那种“民族国家”，骨子里是个“文明国家”，几千年都这么过日子。西方那些国家多是靠语言、血统凑一块，中国不一样，靠的是文化认同和治理习惯。就拿方言来说吧，广东人听四川话跟听外语似的，可哪怕人口加起来比欧洲好几个国家捆一起还多，最后还是能拧成一股绳。
分裂在西方是常态，在中国却是例外。统一不是谁拿枪逼着来的，是老百姓心里默认的“天条”。每次打完仗、乱完，总能再合到一块，不是光靠武力，是那套共同的规矩和想法刻在骨子里了。国家在老百姓眼里就像大家庭的放大版，政府得管饭、护人、修大坝，干不好就失人心。
西方总防着政府像防贼，中国却把政府当“大家长”看，盼着它能扛事。这不是哪天突然冒出来的，是几千年慢慢养出来的习惯。这种习惯让政策能跨好几代往下走，五年规划就是例子——上一茬人种树，下一茬人直接乘凉。西方政客不一样啊，四年一次大选，眼睛只盯着眼前的选票，哪顾得上几十年后的事？
金融也一样，中国得让它服务国家大目标，不能光顾着赚钱闹出乱子。对外头，中国老早就有自己的玩法。古代跟周边打交道，承认中心地位就能做生意、得安全，不派兵占地方，不逼人改风俗。明朝郑和下西洋，带一堆好东西去，再带一堆回来，大家各取所需，根本不是去抢地盘。
现在这套思路还在用，一带一路就是最好的例子。去那边修铁路、建港口，当地人多就业、多贸易，中国自己供应链也稳得一批。合作不附加任何政治条件，谁想来就来，全靠真金白银的本事拉人。西方看中国强大就紧张，因为他们自己当年就是靠炮舰和殖民起来的，总觉得别人也得这么干。
马丁雅克说：你们想多了！中国强大了不走那条老路，它更像个大磁铁，把想合作的人吸过来，大家一起过日子。西方爱搞排他性联盟，拉帮结派找对手；中国讲包容，不同制度、不同发展水平都能坐一块谈生意。说白了，这就是文明逻辑和霸权逻辑的区别——前者靠引力，后者靠拳头。
这几年马丁雅克还在追中国变化，2025年接受采访时说，中国在绿色技术上已经走在前头了，太阳能、电动车都领跑全球，还主动担全球责任。这不是突然冒出来的，是那套老逻辑在新时代的延续。他还说中国跟发展中国家走得近，因为大家有过相似经历，知道对方要啥。
开放不是空话，是实实在在降低对单一市场的依赖，跟全球南方深化联系。西方现在衰落是相对的，中国却在往上走，这趋势越来越明显。马丁雅克80岁了还在写新书，预计2027年出，主题就是中国怎么当全球引领者。他说不持续看就跟不上，可见从2009年到现在，他一直在说同一件事：中国这套玩法，西方学不来，也别硬套。
强大不等于非得称霸。中国三千年下来，靠的是文化凝聚、长远打算和互利往来。西方总觉得国强必霸，是因为他们自己的历史这么写的。中国不一样，它强大了就把门打开，让别人也沾光。这才是真正的高维度操作。西方现在还抱着“修昔底德陷阱”瞎琢磨，中国早就站在更高地方，看这游戏该怎么玩下去了。
参考资料：人民日报《马丁雅克：中国崛起的文明逻辑》