美国众议院在2026年2月11日以219票对211票通过决议，终止特朗普对加拿大商品征收的惩罚性关税。这项决议直接针对他去年2月以芬太尼流入为由宣布的国家紧急状态。六名共和党议员选择倒戈，跟民主党站在一起投了赞成票。
这等于国会内部有人公开叫板总统的贸易铁腕。加拿大作为美国最大贸易伙伴，双方货物往来量巨大，关税一加就直接抬高了美国企业成本。投票结果出来后，华盛顿的政治圈子立刻炸锅，大家都清楚这不是简单的程序走过场。
特朗普上任后就把关税当成了主要武器，对象从盟友到对手一个不落。对加拿大下手尤其狠，从25%起步，后来部分商品还提到35%。他宣称这是为了堵住毒品，但实际影响了从汽车零件到农产品的大量进口。
众议院这次投票前，议长约翰逊费了好大力气想拖延，安排程序规则想把讨论推到下半年。可三名共和党人先跳出来否决了他的动议，第二天主投票时又多了三人加入反对阵营。党内裂痕就这样摆在明面上，谁也遮不住。
那六名倒戈的议员来自不同地方，选区利益各不相同。肯塔基的马西一向对行政部门扩权有意见，内布拉斯加的培根则盯着农业受损，加州的基利关注企业负担，科罗拉多的赫德、宾州的菲茨帕特里克和华盛顿的纽豪斯也各有各的理由。
他们不是第一次在贸易问题上唱反调，这次集体行动却让特朗普的布局露出了大口子。民主党抓住机会，把关税跟国内物价挂钩，强调这些税最终都转嫁到了美国消费者头上。
投票过程里，辩论焦点集中在国会该不该收回关税决定权。支持决议的人说，总统不能单方面用紧急状态绕过国会搞贸易战。反对的则强调国家安全和贸易平衡。可最终结果显示，共和党在众议院的微弱多数经不起几张票的折腾。特朗普在投票前通过社交平台放话，警告任何反对的共和党人会在选举时付出代价。
决议现在要送到参议院，那边之前已经两次通过类似措施，通过概率不小。但特朗普肯定会否决，要推翻否决需要两院三分之二多数，目前看基本没戏。这事儿更多是象征意义，显示国会开始尝试制衡总统的贸易政策。国际上，日韩等国都在盯着美国这边的动静，有些协议履行已经开始放缓。特朗普的关税策略本想敲打全球，现在自家后院先起火。
特朗普第二任期才一年多，就把关税玩成了日常操作。加拿大关税直接打乱了北美供应链，汽车行业和能源进口首当其冲。美国出口到加拿大的东西也跟着下滑，企业叫苦不迭。国会内部早就有人私下议论，说这种政策短期收点关税收入，长期却伤了国内经济。民主党把这当成中期选举的攻击点，共和党领导层则拼命想维持团结，可六张倒戈票就把努力全打水漂。
倒戈议员的决定源于现实压力。他们的选区有不少农场主和工厂主，受关税影响明显。物价上涨让选民不满，中期选举临近，谁也不想因为这个丢票。特朗普的关税收入确实增加了，但国内代价越来越清楚。去年底到今年初的通胀数据虽有控制，可进口商品成本上升还是实打实的。党内有人开始算账，觉得长远看不划算。
特朗普靠行政令推行“对等关税”，本想让各国让步，结果国会先不买账。参议院那边民主党推动类似投票的计划已经在酝酿，对其他国家的关税也会面临同样质疑。特朗普的策略本来是全球施压，现在却在国内遭遇阻力。盟友们看到美国内部闹成这样，兑现承诺的积极性自然降低。
共和党内部的分裂不是一天两天。约翰逊几个月来一直挡着类似投票，这次程序失败后紧急调整也没用。六名议员在党内会议上顶住压力，公开表示国会该行使自己的权力。他们的行动让特朗普的关税布局出现明显缺口。民主党议员米克斯提出这项决议后，迅速成为焦点，证明两党在贸易问题上已有共识，只是程度不同。
特朗普的否决权还握在手里，短期内关税不会取消。但国会这次表态已经够响亮，显示权力制衡机制在起作用。国际社会继续观望，美国的贸易形象多少受了点损。特朗普任期还有三年，中期选举后国会席位变化会直接影响他剩余时间的施政空间。关税政策究竟走多远，现在看悬念越来越大。
总统权力再大，也得面对国会和选民的反馈。特朗普把关税当工具用，盟友没低头，自家党内先出“狼”。六名议员的倒戈不是叛变，而是利益和原则的体现。民主党乐见其成，共和党则得收拾残局。未来几个月，类似博弈还会继续，中期选举会把这些矛盾放大。