2026年2月9日，美国众议院以395票赞成、2票反对的方式通过了涉台法案，该法案提议，在大陆对台湾地区采取行动的时候，把中国排除在二十国集团、国际清算银行等核心平台上。特朗普称其为“最终威慑”，目的就是使对手付岀代价，“不战而屈人之兵”，尽量避免中美之间爆发直接军事冲突。法案得到两党大力支持，参议院排期未定但是方向已经很明确了。
2月8日，日本自民党获得316个席位，高市早苗表示台湾和日本的安全息息相关，要推动修宪、把防务预算提高到GDP的2%，用更强硬的态度面对中国。但是日中经贸高度互嵌：日本出口17%依靠中国，进口22%也非常重要，制药原料、稀土等尤为突出，如果链条受阻，医药、半导体、科技产业将会最先受到影响。评论员菅野完警告自民党对经济风险认识不足，大陆已经对部分稀土实行了限制，如果再继续加强，那么整个产业就会受到打击。
2月10日，北京国防部把台湾武装力量称为“台独武装”，警告如果挑起冲突就会遭到打击；台防务部门打算在前沿部署海马斯来加强防御，大陆认为此举会增加紧张局势。称呼的变化体现立场的硬化、红线的前推，心理战和话语战同步收口。特朗普团队把法案看作是维护印太地区的平衡，认为这是对大陆军演常态化的一种回应；而大陆则把经济和军事反制工具放在了台上；日本的强硬表态引起了中方外交上的抗议，舆论也开始升温。
专家表示如果制裁实施的话，中国的贸易结算就会受到限制，但是近年来人民币国际化以及去美元化的趋势已经加强了缓冲。将中国排除在G20和BIS之外并不容易，这要视成员国的成本收益权衡以及程序障碍而定。G20为综合治理的会议室，BIS为央行后勤枢纽，改动这两处需要多边合唱而不能单边独唱。英国、加拿大口头上支持美国，但是并不愿意完全切断与中国合作，加拿大在中国继续投资；欧洲的企业也在算账，全球供应链错综复杂，没有人愿意断自己的线。
美国这次由点名制裁转为平台威慑，在实施上就更为困难了。产业端短期爆点在于结算、供应和认证方面，企业要换币种、改报关路径、重评风险。中国推动在金砖框架下使用本币结算，减少对美元的依赖；美国希望用金融威慑来改变对华格局，但是供应链是现实的硬约束，欧洲一体化下企业网络转换不可能很快；制裁的效果可能会分层渗透，时间会拉长，各方的防火墙也会增加。
日本如果走前沿防务路线，就要承担更高的风险。在大陆军力庞大、军演经常进行的情况下，更容易引发摩擦。菅野完表示大陆对日本的容忍度正在消耗，稀土只是一个开始，制药链比芯片更加脆弱，原料药断供不仅会影响医院、药企和保险系统，还会给整个社会带来压力。台湾方面对于海马斯导弹推进升级存在担忧，防务部门认为这是必要的准备工作；大陆表示统一的决心没有改变，“台独武装”的政治标签使得军事动作的解释更加敏感，岛内的空间进一步缩小。
美国国内对台海问题分歧较小，特朗普先搭建起框架，参议院可能会因为制裁外溢效应而产生顾虑，细节以及阻力还需要进一步观察。日本右翼获胜提高了话语权，但是结构性矛盾没有解决，在安全和经济之间要找到一个平衡点；更为激进的同盟安排可能会使防务看起来更加稳固，而经济则变得更为脆弱，经贸数字不是可以随便替换的参数。
博弈中没有单纯的赢家，美国希望巩固印太地区格局，日本希望加强同盟关系，中国希望保持统一叙事，台湾希望提高防御能力。加码的同时也会付出更高的代价，政治上的决定很容易，但是经济上的恢复却很难。金融威慑看似很干净，但落地的时候尘埃不会只落在对方的地面上，美国、日本、加拿大和欧洲的企业会计算自己供应链以及金融系统能承受的程度，全球系统不可能整齐划一地转向。