最近，以色列罕见对华发难，警告称，若协助伊朗发展核武器或弹道导弹能力，将面临“灾难性后果”。这一表态并非泛泛而谈，而是明确将中国与俄罗斯、朝鲜一同列为被点名国家。
要知道，以色列对华的外交基调向来是相对平和的，但这次却罕见点名警告。根据近期外媒报道与多方信息印证，以色列发出的警告内容具体而明确，任何国家如果帮助伊朗发展核武器或弹道导弹能力，都将“承担后果”。而且点名了中俄和朝鲜。
而以色列打破外交惯例，这么做，原因也有几个方面，其一，就是意识到了伊朗的潜在军事能力。在去年的“十二日战争”中，伊朗向以色列发射了多轮弹道导弹和高超音速武器，一度让以方的“铁穹”与“箭”式反导系统承受巨大压力。作为回应，以色列空军对伊朗多个核设施和导弹基地实施了精准打击，美军B-2轰炸机也参与了空袭伊朗福尔多等地下核设施的行动。冲突虽以停火告终，但双方敌意很深。而以色列也遭受了损失，所以担心伊朗进一步提升导弹技术。
其二，战后公开情报显示，伊朗迅速转向外部寻求技术支援，一方面与俄罗斯洽谈引进S-400防空系统，另一方面则试图与中国在导弹制导、推进剂配方乃至卫星遥测等“军民两用”领域展开合作。但以色列显然抱有极高的警惕，可以说，是警惕过度了。因为中国一贯强调遵守国际防扩散义务及“不向交战国出口进攻性武器”的原则。
其三，2026年2月初，美伊在阿曼首都马斯喀特重启了中断数月的间接核谈判。谈判前景黯淡，核心分歧难解，美国要求任何协议都必须包含对伊朗弹道导弹计划及其支持地区代理人行为的限制，而伊朗则坚称其导弹能力是防御所需，“不可交易”，只愿讨论核问题。在此背景下，以色列总理内塔尼亚胡紧急将访美行程提前，已于2月11日与美国总统特朗普会晤，核心议题就是协调对伊立场。更值得关注的是，以色列高级官员已向美国发出信号，表示已做好在必要时采取单方面军事行动的准备，以应对伊朗导弹计划构成的“不可接受威胁”。以方评估认为，若不加以打击，伊朗的导弹库存不久将恢复到约2000枚的冲突前规模。
所以，以色列才专门发出警告，任何国家不得帮助伊朗发展核武器或者导弹。而以色列此次对华警告，其实并非一时冲动，而是经过精密算计的战略动作，其背后有多重深层次动机，
第一，以“划设红线”进行预防性威慑。此前经过“十二日战争”，以方虽宣称重创了伊朗核计划，但也切身感受到了伊朗导弹库存和报复能力的威胁。战后伊朗寻求外部技术合作，所以通过公开警告，以色列旨在向国际社会明确传递信号，任何可能增强伊朗战略打击能力的行为，都将被以色列视为对其生存的直接挑战，并可能招致严重后果。这是一种典型的“延伸威慑”。
第二，配合对美外交，增加谈判筹码。当前美伊谈判陷入僵局，以色列对特朗普政府能否坚持强硬立场心存疑虑，甚至有内部报告批评美方处理伊朗问题“极其天真”。此时对华示硬，一方面可以向美国展示以色列面临的“全方位威胁”的严重性，敦促美国在谈判中采取更不妥协的立场；另一方面，也是在暗示美国，如果外交途径无法约束伊朗及其潜在支持者，以色列保留单独行动的权利。
第三，应对“后美国主导时代”的安全不确定性。随着美国全球战略重心调整，中东传统盟友对美国安全承诺可靠性的担忧加深。以色列的警告表明在核心生存问题上，它将依据自身判断采取行动，不完全依赖大国协调。
不过以色列这次是打错了算盘，一方面，中国在伊朗核问题上的立场是一贯且明确的，那就是坚持通过政治外交手段和平解决争端，反对诉诸武力和非法制裁。中国与伊朗的合法经贸与科技合作，始终在国际法和安理会决议框架内进行。以色列的警告，无助于增进互信，反而可能为双边关系注入不必要的复杂因素。
而且单边警告和军事威胁只会加剧地区的紧张与不信任。伊朗在遭受打击后，其重建导弹武库的意愿反而可能更加强烈。这种“打击-重建-再打击”的循环，可能将中东拖入永无止境的军备竞赛和冲突升级螺旋中，最终危及全球能源通道安全和战略稳定。
还是那句话，中东和平稳定符合国际社会共同利益，中国与地区国家，包括以色列和伊朗，都保持着沟通渠道。以色列对华警告，这周单边施压的方式无助于问题的根本解决，反而可能推高冲突风险。而且中国作为负责任大国，始终站在和平、对话与国际法一边，以自身的确定性为动荡的地区局势提供稳定锚。