美军一向自诩全球霸主，结果自家报告直言不讳，说台海一旦有事，解放军的高超音速导弹能让介入的美军舰队有来无回。这是2025年12月23日美国国防部发布的《中国军事与安全发展年度报告2025》里白纸黑字写着的。
报告里强调，中国拥有世界领先的高超音速导弹库，数量高达600枚，这些家伙速度快、轨迹难测，美军现有防御系统根本拦不住。
报告指出，中国人民解放军在过去几年里，导弹技术突飞猛进，尤其是高超音速导弹家族，如东风-17和鹰击-21，这些武器能以5倍音速以上飞行，具备机动变轨能力。美方评估，如果台海冲突爆发，解放军能用这些导弹饱和攻击美军航母群，导致美军损失惨重。
报告还提到，中国军力现代化目标是到2027年实现“战略决胜”，这包括在台海区域拒止外部势力介入。美军自己承认，20年前他们还能占上风，现在面对解放军的反介入体系，航母开到台海附近等于自找麻烦。
美国国防部每年都出类似评估，目的是向国会要钱，顺便渲染“中国威胁”。但2025年的这份格外直白，它承认中国核武库已超600枚作战弹头，到2030年可能破千。更关键的是高超音速导弹部分，美方估算解放军有600枚这类武器，能精准打击关岛甚至夏威夷的美军基地。
报告举例，解放军火箭军已部署东风-27，这款导弹射程达8000公里，具备常规和核两种载荷选项。美军智库CSIS的战棋推演显示，在模拟台海冲突中，美军每次都难以取胜，因为导弹雨太密集，拦截率低到50%以下。
这份情报的泄露和发布，时机也巧。2025年4月，解放军东部战区举行“联合利剑-2025A”演习，火箭军参与实弹射击，模拟对海陆目标打击。美方报告就借此评估，解放军已形成多域协同能力，包括导弹部队与海军舰队的配合。
报告还指出，中国海岸警卫队加入演习，增强了灰色地带行动的灵活性。美军情报显示，这些演习直接针对台海可能情景，旨在威慑外部干涉。想想美军“福特”级航母，造价上百亿，结果在高超音速导弹面前，防御系统如宙斯盾和萨德，成功率堪忧。报告警告，美军介入台海，代价高到无法承受，这话从他们嘴里说出来，多少有点自曝其短的味道。
当然，美方不会白白承认这些。报告背后有三重用意：一是向国会哭穷，要更多预算研发反导技术。2026年1月，美国国防预算飙到9010亿美元，重点投向拦截高超音速目标的系统。二是敲打盟友，日本和韩国赶紧跟进，增加军费买美制武器。三是间接提醒台湾省当局，别太指望美国全力相助。
赖清德上台后，推动400亿美元军购计划，但报告一出，那些“台独”势力肯定心里发虚。美军评估显示，解放军导弹技术领先，已构建起从台湾海峡到西太平洋的拒止网，美军舰队难逃打击。
这份报告还详细分析了解放军整体实力。人民解放军火箭军约12万人，持续发展中远程弹道导弹和高超音速导弹，提升精确打击和突防能力。报告提到，解放军在2024年和2025年多次演习中，测试了东风导弹系列，覆盖西太平洋、印度洋和南海。
美方承认，中国军费近十年翻倍，推动AI、生物技术和高超音速领域的进步。相比之下，美军在印太部署虽多，但面对解放军的饱和攻击，航母群生存率低。智库报告如《目标台湾：美国介入挑战》指出，美军地面部队难以及时赶到，初始导弹打击就能重创美方。
报告强调，北京对台湾省的压力在增加。2024年台湾省选举后，解放军加大巡航力度，频繁越过所谓“中线”。2025年3月和4月的联合战备巡逻，美方视为对台湾省新领导人的回应。
报告判断，北京正通过军事行动和正面诱导，推进统一进程，而非单纯威慑“独立”。美方报告虽渲染威胁，但也承认，中国军力提升是维护主权安全的正当举措。
其实，这份情报的深层含义，是美军对自身优势的焦虑。过去，美国11艘航母战斗群能全球投射力量，现在在中国周边，风险陡增。高超音速导弹的出现，改变了游戏规则，美军报告直言，中国领先于此领域。
2021年中国测试的分轨轰炸系统，进一步提升全球打击能力。美军智库评估，在台海冲突中，美军长程导弹库存一周内可能耗尽，这暴露了美国工业基地的短板。而中国则已转向战时生产模式，导弹储备充足。
当然，报告也有夸大之处。美方数据多基于估算，如600枚高超音速导弹，并非确凿情报。但这不妨碍它戳破美军不败神话。解放军现代化进程稳健，聚焦台海拒止能力。2025年10月的“联合利剑-2025B”演习，又一次展示多域协作，强调指挥控制提升。美军情报官在报告中承认，这些进步让美国在亚太越来越被动。
美国想用台湾省牵制中国，但自家评估显示，介入代价太大。报告建议，美军应避开直接冲突，转向盟友分担。
2025年7月，美国国会研究服务委员会的威胁评估，也提到中国军力让美本土脆弱。智库如国防优先组织指出，美国介入台海，将遭受导弹和网络打击。
2026年2月，美军在关岛演习“勇敢之盾”，模拟拦截高超音速目标，但结果不尽如人意。盟友如法国在2025年国家战略评估中，也关注台海稳定，呼吁对话解决分歧。
全球越来越多国家认识到，台海和平关乎世界繁荣。中国始终坚持对话大门敞开，但主权问题不容挑战。