短短两个月的时间，中戏已有三人主动投案，他们分别是郝戎、陈刚、王鑫，不仅都从中戏表演系毕业，还都曾担任中戏表演系主任一职，掌管着招生、教学、人事三项大权，与易烊千玺、李兰迪等知名学生有交集。
巧的是还跟闫学晶儿子林傲霏入学风波撞上了，惹得吃瓜群众脑洞大开。
据悉，林傲霏是中戏2012级表演系本科，而陈刚正好是林傲霏中戏表演系就读期间的原主任，在林傲霏深陷冒名顶替争议的关口，陈刚自首了，难免让网友将二者关联起来。
更令人感到细思极恐的是，据李展旭爆料，当年同考场的10名考生中，竟然有4人的表演题目出现了高度雷同。
这哪里还是公平公正的选拔考试？这分明是一场早已写好剧本、只走个过场的“过场戏”。中戏表演系的“天团”也轰然崩塌。
郝戎、陈刚、王鑫，这三个名字在中戏可谓如雷贯耳，权势熏天。他们不仅有着师徒、同事的紧密关系，更是牢牢把控着表演系招生、教学、人事大权的“铁三角”。
从2004年郝戎掌权开始，到陈刚接棒，再到王鑫继任，这条权力链条竟整整盘踞了近20年之久。如今，三人排队自首，这魔幻的场景简直比任何一部反腐影视剧都要来得触目惊心。
他们究竟交代了什么不可告人的秘密？是不是在那一届届看似阳光普照的艺考背后，真的潜藏着一份份明码标价的“录取名单”？
在直播间里，闫学晶那句看似轻描淡写的“走了新疆班”，直接将自己和儿子推上了舆论审判台。尽管中戏方面火速辟谣，声称2012年根本未设新疆班，林傲霏是严格按照北京生源录取的。
这个解释非但没能平息事态，反而让真相变得愈发扑朔迷离。既然并不存在新疆班，那么闫学晶口中所谓的“低分”究竟是如何摇身一变成为“录取”的？
此处我们不妨运用“替身”法则来审视这一怪象：曾经那道被寒门学子视为鲤鱼跃龙门的“龙门”，如今似乎已异化为一道仅对特定人群开放的“VIP旋转门”。
只要手中握有特权的门卡，哪怕你是一块未经雕琢甚至满是瑕疵的顽石，也能被精美包装成稀世美玉，堂而皇之地陈列在展柜的最中央。
而被无情挡在门外的，是无数个像李展旭那样，在练功房里日夜挥汗如雨、在凛冽寒风中瑟瑟发抖的普通追梦人。
随之碎裂一地的，还有大众对所谓“老戏骨”的滤镜。经过网友的深度挖掘发现，闫学晶的家族简直堪称“中戏承包户”。不仅儿子林傲霏出身中戏，继女林傲雪也是中戏毕业，甚至连侄子闫浩博也是中戏的学生。
一家三口，全员中戏。在艺考录取率低至令人绝望的0.5%的残酷现实面前，这种“家族式团灭”般的超高录取率，难道真的全凭基因里自带的艺术细胞？
这就好比买彩票，普通人穷尽一生或许连五块钱都中不了，而有的人一家子却能天天喜中头奖。你信这是命运的垂青，还是信这是人为操纵的“技术手段”？
这种对稀缺教育资源的寡头式垄断，比单纯的炫富更让人感到深深的绝望。因为它无情切断了社会向上流动的血脉通道，冷酷地告诉那些拼命奔跑的孩子：你跑得再快，可能也永远比不上人家一出生就站在终点线。
为何艺考领域的腐败毒瘤如此难以彻底根除？为何关于“潜规则”、“买考题”、“走后门”的传闻在坊间流传了二十载，却始终难以抓到实锤？
究其根本原因：艺考的评分标准，实在是太玄学了。我们不妨用“跨界”法则来做一个直观的对比：胖东来，卖一盒茶叶都要将产地、进价、毛利标注得清清楚楚，让消费者一眼就能看透底细。
又或者是残酷的高考，1+1就是等于2，错一个标点符号都要扣分，标准硬得如同钢铁般坚硬。但在艺术考试这潭深水中，评分标准却像是一团根本握不住的云雾。
考官说你有“灵气”，你便是满分天才；考官说你“缺乏表现力”，你哪怕演得再入木三分也是零分。这种极度依赖主观判断的巨大权力，一旦失去了监管笼子的束缚，瞬间就会异化为寻租敛财的利器。
没有全程录像公开，没有详细的分数细则，所有的淘汰与录取，全凭考官上下嘴唇一碰。这哪里是在选拔人才？这分明是在玩一场“盲盒游戏”，只不过盒子里的奖品早就被内定给了那些出价最高的人。
中戏三位主任的落马，揭开的或许仅仅是冰山一角。正如那位举报者所言：“还有更多的人在瑟瑟发抖。”
那些曾经靠着“打招呼”、“递条子”把子女送进名校的大腕们；那些在考场上眼神暧昧、收受巨额贿赂的所谓“伯乐”们；此刻恐怕都已成了惶惶不可终日的惊弓之鸟。
教育公平，是社会底线中的底线。倘若连这条红线都守不住，倘若连孩子们的梦想都可以被权势随意买卖和顶替，那我们谈何未来？
无论是林傲霏的入学真相，还是李展旭的落榜之谜，公众索要的不仅仅是一个回应，而是一次彻底的清算。
在这个流量为王、资本横行的时代，我们依然愿意抱守一丝信念：正义也许会迟到，但绝不会缺席。当阳光穿透厚重的帷幕，那些躲在阴暗角落里苟且的蛀虫，终将在烈日下化为灰烬。
希望这次的风暴，能真正还艺术殿堂一片净土，让每一个匍匐前行的“李展旭”，都能等到那个属于他的春天。
那一声未被听见的呐喊，至今仍在空荡的考场回响，它在质问：还要牺牲多少个“李展旭”，才能换回一张干干净净的录取通知书？