到底是要反华还是亲华？欧盟内部爆发严重分歧，欧盟的困扰出自怎样的考量？如果欧盟最终走向反华之路，中方又该如何应对呢？日前传出消息，针对欧盟出台的明显限制与中国贸易往来的政策，欧盟内部有六个国家联名表示抗议。欧盟共有27个国家，有6个国家明确表示抗议，那就意味着欧盟内部这回在经贸上到底是要反华还是亲华这个问题，呈现21比6的局面。
不过，如果细致分析的话，支持反华的国家也未必就有21个国家，考虑到中国当下的全球影响力，我们有足够的理由怀疑，当下欧盟内部不看好跟中国作对的国家很可能不止6个，只是他们出于政治上的一些原因，不便加入六国联名阵营并禁止出台反华政策而已。可就算这样，也不妨碍我们得出欧盟内部爆发严重分歧这一结论。
那么既然如此，当下欧盟为什么在针对中国一事上存在这么严重的矛盾呢？对这件事，我们还是要从9号说起，当天，法国政府咨询机构“高等战略与规划委员会”发布了一份报告，当中的涉华内容非常简单粗暴，主张要么对中国产品全面加征30%的关税，要么推动欧元兑人民币贬值30%。网络上有分析认为，这份报告的灵感可能是直接照搬的1985年《广场协议》，这份协议被很多日本学者认为是日本经济崩溃三十年的罪魁祸首。虽说也有很多研究表明，日本经济崩溃有着更为复杂的原因，核心问题还是在于日本经济本就存在泡沫，但《广场协议》是一份很不利于日本的经贸协议，这一点是毋庸置疑的。
也正因如此，这份报告被拿来和《广场协议》相提并论，其内容无疑非常的不公正，当然，这样的协议，基于当前的国际局势来看，也根本没有实施的余地。欧元贬值，肯定是欧盟当下接受不了的，但对中国加征30%的关税，欧盟这么做几乎等同于自杀，毕竟对中国加征无理关税这种事，连美国都快推动不下去，更不用提实力和底蕴都远远比不上美国的欧盟了。
但出乎意料的是，当下欧盟内部，敢参与联名反对这么做的国家只有六个，这是为什么呢？其实，对于这一行径的离谱程度，欧盟内部但凡是有点常识的国家应该都能察觉到，就如六国联名提出反对的信中所说，优先考虑欧洲商品和服务“可能让此前简化流程的努力付之东流，阻碍企业获取世界领先技术，并导致投资远离欧盟”，很明显，欧盟内部自己都察觉到，采用这种手段针对中国，引发的争议太大，吃相过于难看，很可能会直接破坏欧盟的营商和投资环境，长远来看遗祸无穷。
更何况，欧盟也必须考虑到他们对中国采取这种无理措施，中方也是有可能会反制的这个问题。连美国都顶不住来自中方的反制，欧盟凭什么幻想他们对中方采取不公正对待，中方不会反制？日前“玉渊谭天”已经发出警告，指出欧盟当下可能采取的行动，无异于对华进行贸易宣战。13号，中国商务部更是发出公告，对欧盟相关乳制品征收反补贴税，最高税率达42.7%。事实证明，中方果然还有底牌。
所以，欧盟但凡理性一点，当下就应该立马打消对中国加征关税的打算，但是为什么截至当下，真正敢联名反对这一举措的国家，还只有6个呢？关键其实还是和美国有一定关系。欧盟长期和美国保持相对密切的合作关系，虽然当下特朗普正竭尽所能和中国加强对话与合作，还计划在4月开启访华之行。但是欧盟也很清楚，美方当下这么“友好”地对待中国，从根本上来讲不过是一时“权宜之计”而已，因为当下美国处境实在是不容乐观，特别是在经济和政府赤字问题上，因此他们需要来自中国的帮助。
可是，一旦美国度过难关，并且重新找到机会，他们很可能还是会毫不犹豫对中国采取针对性措施，基于这样的现实，欧盟内部很多亲美亲的走火入魔的国家或者政客，依然幻想着未来能回到过去那种美欧合作，共同针对中国的日子，就好像拜登政府一样。所以当下欧盟内部部分国家和政客，不希望和中国走太近，免得以后转向不方便，更有甚者打算现在就为反华做铺垫，以后好跟美国合作。这就是为什么当下欧洲哪怕明知道他们如果再尝试针对中国，则极有可能付出惨痛代价，反对声音却依然只有六国发出。