美伊在阿曼首都马斯喀特举行的核谈判已落下帷幕，而下一轮谈判何时到来还不确定，尤其是双方在核心议题上的分歧，使得中东局势在短期内仍难看到缓和转机。
但好在，新的对话机制已经建立，这为之后谈判创造良好机会，届时就看美伊如何弥合分歧了？
战争阴云不是一天聚起来的。
特朗普在此次会谈前，曾多番提及去年六月份那场谈判，强调“没成功”的后果就是轰炸伊朗核设施。而下一轮谈判，要是还不能取得让他满意的成果，那第二支航母打击群将即刻出动。
特朗普背后潜台词清晰无比：美国做足了更大规模军事行动的准备。
这不仅是口头威胁，看看中东军事地图就清楚：眼下，林肯号航母打击群已经驶入美军中央司令部责任区，从理论上说，只要白宫下令，就能在“一两天内”就对伊朗发起军事行动。
除此之外，F-15E、F-16战机集群也抵达约旦基地，“爱国者”和“萨德”反导系统严阵以待，第九航空队的大规模战备演习进行得如火如荼……
很明显，美国正在中东编织一张密不透风的军事网，其威慑意图和实战准备，与之前针对委内瑞拉的“极限施压”一模一样。
其实，早在2025年4月举行的第一、二轮间接谈判中，双方曾获得具有“建设性”的成果，但很快，当议题进行到细节问题上时，分歧就显露出来，即便如此，美伊仍展现出极大的谈判意愿，并寻求进一步缩小分歧。
转折点出现在罗马举行的第五轮谈判后，以色列悍然发动大规模空袭，轰炸伊朗核设施，最终导致谈判大门砰然关上。
直到今年，在阿曼等国秘密斡旋下，对话通道才艰难重启。
伊朗代表团由副外长阿拉格齐带领，美方代表团则由总统特使威特科夫、特朗普女婿库什纳以及美军中央司令部司令库珀组成。这位部署中东的最高军事指挥官一露面，外交会谈现场瞬间弥漫浓浓硝烟味。
更讽刺的是，就在谈判当天，美国国务院还宣布对多个与伊朗石油贸易相关的实体和个人实施新一轮制裁，继续挤压伊朗经济生命线。
如今，美伊双方均给后续谈判划定明确边界：美方要求伊朗永久停止铀浓缩活动，并将导弹计划和地区代理人问题纳入谈判范围。
面对山雨欲来的军事高压和反复无常的谈判信号，伊朗展现出一种精心计算的“两面性”：一方面，伊朗强硬拒绝美方要求，声称绝不可能零浓缩铀，并反过来要求美国全面解除制裁，同时，全国空军进入“最高级别战备状态”，誓言“坚决回应任何侵略”。
另一方面，伊朗则强调外交基于“相互尊重、对话与共同利益”，称谈判是达成公平协议的“好机会”。伊朗外长阿拉格齐也在马斯喀特会谈后表示，开局“良好”，氛围“积极”，双方进行了“长时间、内容紧凑的对话”，如果保持这种状态，有可能达成一个双方认可的框架。
这种看似矛盾的表态，恰恰是一种清晰的“双向应对”方式：在谈判桌上，展示灵活与诚意，聚焦核问题这一可能取得早期成果的领域；在谈判桌外，强化国防，向美国及其盟友展示“啃下这根骨头”需要付出的惨痛代价，防止对手误判形势，轻启战端。
伊朗这种姿态在美国和其亲密盟友以色列视角里，却被误读成一种通过妥协避免冲突的“幻想”，以及在强权面前的怯懦退缩。
华盛顿一些决策者倾向于认为，正是持续的高压制裁和军事威慑，让伊朗立场开始“动摇”。只能说，这种看法带着强烈傲慢与偏见，严重低估了伊朗政权的韧性和民族意志。
在此背景下，以色列总理内塔尼亚胡紧急开启华盛顿之行，试图将给这种误判火上浇油。
而其核心诉求清晰无比：在“谈”的层面，他会极力要求美国将对伊谈判条件拉高到以色列红线之上，即更严格限制伊朗核活动与导弹计划；在“打”的层面，他则希望美国对伊朗采取更直接的强硬行动。
可想而知，以色列的深度介入，极可能使得美伊本就脆弱的谈判空间被进一步挤压。
那么，在信任赤字深如鸿沟、外部压力层层加码、盟友诉求不断搅局的复杂背景下，美伊到底该如何才能弥合分歧？
首要突破口聚焦在“核问题”本身，这是危机起源，也应是解决问题的核心点。其实不难观察到，对于谈判，伊朗一直在主动释放信号，并展现出一定诚意，未来，他们很可能还会在核查透明度与及时性上采取更合作的姿态。
但相应地，美国也需要做出对等姿态，哪怕只是象征性地，比如承认伊朗在《不扩散核武器条约》框架下和平利用核能的权利，将谈判范围严格框定在核领域，争取达成一个阶段性、可验证的早期成果。
而只要核问题取得哪怕一丝进展，都有可能为“战略缓和”创造契机，将对话“拓展至其他领域”。
以压促变往往适得其反。美国需改变单方面极限施压的姿态，其一边在阿曼酒店里进行“积极”对话，另一边宣布对伊朗石油贸易实施制裁，这种模式极大影响到对话机制。
总之，尽管美伊分歧短时间内无法消除，但一个新的、公开的对话机制已经建立起来，相信只要放弃零和博弈冷战思维，美伊双方总能找到共存之道。