刚刷到冬奥会消息就炸了？乌克兰那个戴特殊头盔的钢架雪车运动员赫拉斯基维奇，之前因为头盔印了俄乌冲突中罹难的乌克兰运动员肖像被禁赛，转头就上诉国际体育仲裁庭（CAS），结果24小时不到终审就下来了！你猜怎么着？没让他回去比赛，但留了个大悬念——他还能以开幕式旗手的身份参加闭幕式吗？到时候会不会戴着那个标志性头盔？
先说说头盔这事咋闹起来的。赫拉斯基维奇参加米兰冬奥会期间，头盔上印了罹难乌克兰运动员的图像，国际奥委会直接发函说这违反《奥林匹克宪章》和《运动员表达指南》，提议让他换黑臂章或者黑丝带纪念，可他压根不答应。
2月10号晚上的新闻发布会，还有2月12号下午的装备检查，他都坚持要戴这个头盔。国际奥委会说跟他聊了好几次，连主席柯丝蒂·考文垂都亲自出面谈了最后一次，结果还是没谈拢。最后国际雪车联合会只能听IOC的，给他发了取消比赛资格的通知。
被禁赛之后赫拉斯基维奇挺不服气的，跟媒体说「我这四天感受没变，觉得自己没违反规则，本来今天该在赛场比赛，不是来听证会的，我们要为真相而战」。然后第一时间就上诉CAS了，没想到24小时就出结果，这速度也是绝了。
CAS的判决挺有意思的，先给了赫拉斯基维奇人文关怀——说完全理解他纪念罹难同胞的初衷，也懂他想让外界关注乌克兰人民和运动员因战争遭受的痛苦。但话又说回来，IOC的规则是赛场比赛期间不能搞观点表达，CAS觉得这规则合理，因为运动员还有好多其他渠道说想法，比如混合采访区、新闻发布会、社交媒体啥的。
说白了，CAS觉得要是赛场戴这个头盔，会引来不该有的关注，影响比赛本身和其他运动员的利益——毕竟人家备战好几年，就想安安心心比个赛。所以最终还是驳回了他恢复比赛资格的请求。
不过最让人意外的是，CAS没收回他的奥运会注册卡！也就是说，他还能待在冬奥会里，除了不能进赛时赛区，其他地方凭注册卡随便走。这就有意思了——他是乌克兰代表团开幕式旗手，那闭幕式还能当旗手吗？到时候会不会戴着那个头盔亮相？这悬念够大的。
其实换个角度想，这事挺难两全的。赫拉斯基维奇想纪念罹难同胞，这心情谁都能懂；但IOC的规则是为了让奥运会不被政治干扰，毕竟运动员们熬了好几年就盼着比出成绩，要是赛场变成表达立场的地方，那比赛就没意义了。CAS的判决也算是找了个平衡点——既维持了IOC的规则，又给赫拉斯基维奇留了点余地，不然直接把他赶出去，估计争议更大。
还有个细节，赫拉斯基维奇是开幕式旗手，这身份挺特殊的。要是闭幕式他还当旗手，戴着那个头盔，那绝对是全场焦点，但会不会又违反规则？毕竟闭幕式不是比赛，但IOC的表达指南有没有延伸到闭幕式？这问题现在还没答案，估计得等闭幕式前才知道。
最近好多人在网上聊这事，有人说IOC太死板，有人说规则就是规则不能破。其实不管站哪边，都能理解——毕竟一边是个人的纪念诉求，一边是奥运会的竞技核心，两边都有道理。但CAS的判决已经出来了，接下来就看赫拉斯基维奇会不会在闭幕式搞个大动作了。
对了，原文里说CAS的判决书挺有意思，除了同情他的初衷，还强调了运动员的其他表达渠道。比如混合采访区，运动员可以随便说想法，赛场里就不行——这逻辑其实挺清晰的，毕竟赛场是比成绩的地方，不是吵架的地方。
还有，国际雪车联合会这次也是听IOC的，毕竟IOC是奥运会的老大，规则都是人家定的。赫拉斯基维奇要是早听劝换个黑臂章，估计也不会被禁赛，可惜他太坚持了。
现在网上还有人扒赫拉斯基维奇的背景，说他是乌克兰钢架雪车队的主力，本来这次冬奥会有希望拿牌的，结果栽在头盔上，挺可惜的。但规则就是规则，违反了就得受罚，这也没办法。
最后说回那个悬念——闭幕式旗手和头盔。要是他真戴头盔亮相，那肯定会引发新一轮讨论，但IOC会不会阻止？毕竟闭幕式也是奥运会的一部分，估计IOC会盯着这事，要是他敢戴，估计又得有新麻烦。不过赫拉斯基维奇的性格大家也看到了，挺刚的，说不定真会这么干。
参考资料：
1. 央视新闻 乌克兰钢架雪车运动员头盔事件禁赛与上诉始末
2. 人民日报 奥林匹克宪章中运动员表达相关规定解读