尽管重启对话已不再是禁忌话题，但对于法国总统马克龙倡导的恢复俄欧对话提议，各方在适宜性及具体条款上仍存在严重分歧。
随着美国主导的俄乌停火谈判陷入停滞，一个核心问题始终笼罩在欧洲各国领导人心中。在俄罗斯全面入侵乌克兰四周年之际，各国领导人是否应效仿美国总统唐纳德·特朗普的做法，重启与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的对话，以寻求冲突的出口？
2月11日周三，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在与法国总统埃马纽埃尔·马克龙通话后，毫不掩饰其疑虑。泽连斯基在一场线上访谈中明确表示，俄罗斯只会利用这种单独对话来羞辱欧洲。
作为在2025年末率先提出该议题的欧盟领导人，马克龙希望通过重启与俄罗斯领导人的接触，避免欧洲在捍卫自身安全利益时完全依赖难以预测的美国。据可靠消息透露，法国外交部高级官员已于2月5日至6日秘密前往白俄罗斯首都明斯克，探索与俄罗斯盟友白俄罗斯恢复对话的可能性。
泽连斯基对英国《金融时报》的相关报道予以坚决否认。该报道声称他在美国施压下，计划于今年5月15日前举行总统选举，并可能就和平计划举行公投。泽连斯基强调，只有在实现停火后才会讨论选举，并警告欧洲必须掌握施压俄罗斯的筹码。
此前一天，马克龙在接受包括法国《世界报》在内的多家媒体专访时，为其倡议进行了辩护。三年前，他曾因争议性过大而终止了与普京的接触。马克龙解释称，欧洲必须有条不紊地重启与俄罗斯的对话，核心在于摆脱对第三方国家的依赖，而非盲目施压乌克兰。
马克龙与泽连斯基约定，将在即将举行的慕尼黑安全会议期间重新探讨这一棘手议题。届时，约60位国家元首及政府首脑将齐聚一堂。此外，欧洲领导人还可能在周四于比利时举行的欧洲竞争力非正式峰会上进行讨论。
塞浦路斯总统尼科斯·克里斯托杜利德斯在访问巴黎期间向媒体表达了支持。他认为，鉴于特朗普政府主导的谈判有时涉及欧盟职权范围内的事务，欧洲寻求直接对话途径显得尤为合理。克里斯托杜利德斯指出，既然目前事实上是通过美国与普京沟通，欧洲为何不寻求直接对话的渠道？
尽管恢复接触的构想已开始获得部分支持，但欧洲内部对该倡议的具体条款仍存分歧。法国国际关系研究院俄罗斯-欧亚中心主任塔蒂亚娜·卡斯托耶娃-让分析称，这涉及战略考量，欧洲不能甘于充当旁观者。但她同时警告称，俄罗斯并无让步意图，且极具操纵性，欧洲面临被俄方利用的巨大风险。
法国外交部此前与欧洲伙伴通报称，尽管爱丽舍宫外交顾问埃马纽埃尔·邦纳已于2月3日访问莫斯科并恢复联络，但并未取得实质进展。外交官披露，俄罗斯在顿巴斯地区等核心领土问题上毫无退让迹象，仍企图将其全盘吞并。
尽管马克龙最初设想与德国、英国采取联合行动，但其伙伴仍持谨慎态度。德国总理弗里德里希·默茨虽然承认该倡议已与其密切协调，但强调谈判必须首先与美国和乌克兰达成共识。默茨明确表示，德国拒绝在现有框架外开启任何“平行讨论渠道”。
在德国执政联盟内部，德国社会民主党仍有声音呼吁与莫斯科对话。该党外交事务发言人阿迪斯·艾哈迈托维奇近期表示，欧洲不应将谈判主导权完全交给美国总统特使史蒂夫·维特科夫和美国总统高级顾问贾里德·库什纳。
在欧盟之外，英国政府持有强烈的怀疑态度。英国外交大臣伊维特·库珀近日表示，目前尚未看到普京真正寻求和平的证据。库珀认为，普京目前并未表现出愿意坐上谈判桌展开诚意对话的迹象。
在波兰，马克龙的这一举措甚至引发了安全层面的担忧。作为与乌克兰接壤的国家，华沙方面认为现在绝非与普京恢复对话的时机。一位波兰外交消息人士解释称，波兰立场明确，目前没有任何保证能证明这种对话可以加速和平进程。
瑞典政府同样持观望态度。瑞典总理乌尔夫·克里斯特松指出，虽然欧洲在未来某个时间点应重启对话，但现阶段的首要任务是确认俄罗斯是否真心寻求达成和平协议。
波罗的海三国的意见则出现了明显分歧。拉脱维亚总理埃维卡·西利娜认为，既然乌克兰人已开始磋商，欧洲人也应参与谈判。爱沙尼亚总统阿拉尔·卡里斯也认为欧洲应拥有发言权，但他遗憾地指出欧洲在行动上已经有些迟缓。
相比之下，爱沙尼亚外交部长马尔古斯·察赫纳则对此予以强烈谴责。他认为在此时试图与普京建立良好关系对乌克兰而言是灾难性的，且直接威胁到欧洲的安全。
立陶宛总统吉塔纳斯·纳乌塞达也对部分国家重启对话的努力提出批评。纳乌塞达认为，如果某些领导人突然宣称必须立即重启与普京的对话，只会使欧洲的整体立场变得更加虚弱。
意大利总理乔尔吉娅·梅洛尼虽然原则上支持马克龙的提议，但也对具体实施路径表示担忧。梅洛尼警告称，如果欧洲采取杂乱无章的方式各自推进对话，那无异于是在帮普京的忙。
埃莱娜·比恩维纽、艾尔莎·科内萨、塞西尔·杜库蒂厄、安妮-弗朗索瓦·伊韦尔、阿兰·卡瓦尔、维吉妮·马林格及菲利普·里卡尔