乌克兰官方在2026年2月公布了两组伤亡数据。泽连斯基在接受法国2电视台采访时表示，自2022年2月24日以来，乌克兰军队阵亡人数为5.5万人。
几乎同一时间，乌军总参谋部在社交媒体上更新战报：俄军人员损失已达1,250,150人，仅过去一天就增加770人。
这两个数字放在一起，构成了一个惊人的战损比——1：23。即便按照最乐观的军事评估，现代战争中进攻方与防守方的战损比能达到1：3已属不易。
美国智库战略与国际研究中心（CSIS）给出了完全不同的估算：俄军伤亡约120万，乌军伤亡在50万至60万之间。该机构还指出，俄军实际死亡人数可能在32.5万左右。
谁的数字更接近真相？战场上没有独立的计票员，但有一个指标无法造假——兵役政策。
2月10日，泽连斯基签署总统令，允许60岁以上公民以合同方式服役，期限一年，可延长一年。申请人须通过军医委员会体检，并获得部队指挥官书面同意。
这是俄乌冲突爆发以来乌克兰第六次放宽征兵年龄限制。此前已从18-45岁逐步调整至50岁、55岁，直至此次突破至60岁。
兵役专家的共识是：60岁是工业化国家军事动员的极限年龄。超出这一界限，士兵的体能、反应速度、战场生存能力均呈断崖式下滑。
更具说服力的是细节条款：“须获得部队指挥官书面同意”——这意味着前线指挥官已被赋予筛选老人的权力，不是因为他们有选择，而是因为补充兵员的质量已无法保障，只能通过额外审核来避免完全无法执行任务的老年人占用编制。
乌克兰新任国防部长透露的数据更为触目惊心：乌军逃兵人数已达20万，另有200万适龄公民通过各种方式逃避兵役。每月新增兵力仅5000至1万人，而俄罗斯2025年征兵目标达34.3万人。
如果只看双方战报，俄军正陷入“每天损失近千人”的泥潭；但观察战线变化，俄军却在多个方向持续向前推进。
《纽约时报》2月10日的战场地图显示，扎波罗热州的胡里艾伯勒镇“95%的地区由俄军控制”。这个战前1.2万人口的城镇，是乌军在扎波罗热州除首府外最后的主要据点之一。
在顿涅茨克州，俄军接近控制波克罗夫斯克（俄称红军城）和米尔诺赫拉德。这两座战前人口均超10万的城市，是乌军东部防线的战略支点。
CSIS报告指出，自2024年以来，俄军实际控制的乌克兰领土不到1.5%——这不是因为俄军进攻不力，而是因为双方已经陷入阵地战绞杀。俄军每天推进70米，代价是持续的人员消耗。
华盛顿分析人士将此比作“一战索姆河战役的现代翻版”：进攻方付出巨大伤亡换取微小进展，防守方无力驱逐对方却也在持续失血。
乌克兰第一独立突击团指挥官德米特罗·菲拉托夫上尉直言：“我们每公里防线只有不到10名步兵。传统上这个比例应超过30%。”
既然战场劣势已如此明显，为何乌方还要发布可信度极低的高伤亡数据？
内部需求：战争进入第四个年头，民众和士兵的信心是稀缺资源。夸大敌方损失是成本最低的士气维持手段。泽连斯基接受法国电视台采访时“秒变悲伤脸”的表情管理，正是这种叙事策略的一部分。
外部需求：西方援助不是无底洞。2025年美国大选后，特朗普政府对乌政策转向“促谈”，其特使直接参与俄美乌阿布扎比三轮会谈。
乌克兰必须让援助国相信自己“仍有胜算”，否则军事援助将优先转向以色列-伊朗战线，经济援助则面临欧洲右翼政党的持续狙击。
谈判筹码：2月初的阿布扎比会谈中，领土问题仍是最大障碍。俄方坚持整个顿巴斯地区归俄所有，乌方要求以接触线为基础谈判。
在此背景下展示“巨大杀伤力”，是基辅为数不多的施压手段。
乌克兰2026年适龄男性人口（18-60岁）约1100万。减去已在前线的约80万军队、200万逃避兵役者、已伤亡的数十万人，以及维持经济运转所需的基础劳动力，剩余可动员人口已逼近极限。
俄罗斯同样面临消耗，但俄罗斯的人口基数是乌克兰的3倍以上，且拥有战时动员的体制惯性和舆论管控能力。
CSIS报告指出，俄军能够承受当前的伤亡速度。而乌克兰如果失去西方援助，将在数月内面临防线系统性崩盘。
这正是2月5日阿布扎比会谈后俄方代表态度从容、乌方称“谈判富有成效”却拿不出任何实质性成果的根本原因。