上周，一位咨询者将他的简历发至律所邮箱，附言道：“蒋律师，我看了贵所关于EB-1A的文章。我发表过论文，有媒体报道，还在协会任理事，是否符合杰出人才标准？有移民机构说我没问题，您怎么看？”然而经过律所评估后，我们给他的回复是：“您的背景非常优秀，但恕我直言，在当前移民环境下，以现有材料直接递交EB-1A，被拒风险极高。”
其实这种情况并不是少数，许多申请人误将EB-1A视为“达标游戏”——只要从十项标准中勾选三项，便可静候获批。这是申请人对EB-1A政策一知半解，也包含一些业内机构的错误引导下所产生的认知偏差。移民局审件官并非计数员，三项证据的本质不是数量，而是质量。申请人提交的每一项证据，都需指向同一个结论：申请人已跃升至领域内极少数人方能抵达的高度。因此，申请人一定要清楚，你自认为满足三条不等于移民局官员也认可了这三条，即使移民局认可你满足了三条也不代表就能获批。
这里也要聊一聊为什么律师经常会说‘不’，而中介什么都说‘能’。简单来说， 中介的“全能接”，本质是将“判断风险”转移给客户；律师的“谨慎接”，本质是将“判断责任”留给自己。对律师来说，接下不该接的案子，失去的是客户的数年光阴、移民局的清白记录、以及自己执业生涯所依托的审慎之名。中介机构“来者不拒”的底气，不源于对胜算的乐观，而源于其商业模式与法律责任的自然隔离。往往他们的退款条款会预留诸多排除项，这些排除项已经基本覆盖了人力成本。中介不需要承担任何法律后果，“试试看”对中介而言也是低风险博弈。
真正的律师通常都不会承诺结果，只会承诺审慎代理。能承诺结果的，往往早已在条款中预留了解释空间。办理移民不是买白菜，白菜买坏了可以扔了再买，移民如果办坏了会有严重后果。下次当您听到“没问题，您完全符合”时，请多问一句：若失败，谁承担？若答案指向您自己，那这份“自信”，或许只是售前流程的一部分。真正的专业，有时恰恰长着一张“拒绝”的脸。
在美国，合法身份是每一个华人心中的头等大事。蒋百庚律师事务所执业三十年。尽力而为，一直都是我律所的职业操守。律所职业到现在，向来不会跟客人谈保证，谈保障，谈成功率。首先，毫无意义。其次，也违反了专业律师的职业操守。但对于习惯了谈保证保障的国人而言，似乎又莫棱两可。有条件并打算想办理美国绿卡的咨询人，无论您选择委托谁办理/申请，我律所都预祝您成功。更重要的是宜早不宜迟，切莫再次错失良机，浪费时间！