阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文信源来自权威报道：【财经视频、中国新闻网、新京报】等（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！
前言
年关将至，大众家里不可或缺的对联，在近日可谓是出尽了风头。
先是刘晓庆提笔对联，一字值千金引起热议。
如今，董宇辉竟也在这小小的对联上“栽了跟头”。
动静之大，引得官媒亲自下场“理论”。
甚至仅用13个字就看透本质！
侠肝义胆
2月7日，李亚鹏在自己的直播间罕见地提到了董宇辉。
看似，是风马牛不相及的两个人。
“只要是支持过嫣然医院的就是我李亚鹏的朋友，包括董宇辉老师。”
但简简单单一句话，却透露了巨大的信息量。
原来，董宇辉是第一批助力嫣然医院的。
而从李亚鹏的透露中可知，此笔善款高达200万元以上。
这份沉甸甸的心意让人泪目。
不少李亚鹏的粉丝跑到董宇辉的视频下向他表示感谢。
但他仅用十余字表态：
“李老师侠之大者，令人钦佩。”
可说实在的，董宇辉又何尝不是如此呢？
去年12月，网上突然出现了很多与辉同行直播间的避雷帖。
往往这种日常的避雷更能杀人于无形之中。
董宇辉自然不会任其发展。
但他的反击却不是枪林弹雨的轰炸，而是非常符合他才子人设的“情意绵绵剑”。
董宇辉先是在直播间解释避雷帖频出的现象。
原来经过客服审查发现，很多订单并非是通过与辉同行下单的。
不过对此，董宇辉不回避也不讨厌。
他只是说这是消费者的权益。
仅仅一句话，大众就已经明白了他的心意。
实际上，董宇辉一直都是一个非常实在的人。
他卖品先考虑的不是自己而是商家和消费者。
而这样的设身处地并非一朝一夕得来的。
而是在磨难中锻造的。
小时候，母亲会让镇上的邻居捎带董宇辉去县城上学。
但母亲不知道，人与人之间是有“壁”的。
这位捎带董宇辉的同学会在同行的路上对他出言讥讽。
董宇辉自有自己的傲骨。
他宁愿下车走路去上学，也不愿吃这“嗟来之食”。
正因自己淋过雨，他才更懂也更想给和自己同样境遇的人撑伞。
可总有人看这把“伞”不顺眼。
甚至恨不得撕了才好。
真心还是假意？
熟悉与辉同行的朋友们可能更清楚，董宇辉时不时就会开启自己的助农专场。
毕竟农村出身的孩子更能懂得农民的不易。
可这种帮助却被恶意曲解为“变相的压榨消费者”。
2022年，董宇辉曾因“6元玉米”上过一次热搜。
可能大众看到这个价格的第一反应也是“怎么这么贵”。
好事者自然也注意到了这不寻常的价格。
一时间，董宇辉丧良心等评论层出不穷。
甚至有大主播出面疑似对其发动“攻击”。
并表示玉米的正常价格不过7毛一穗。
舆论越发猖狂。
当然知晓玉米正常价格的董宇辉，不得不出面回应。
原来，他们选用的是东北的好玉米，成本上就要比普通玉米要贵。
而人人皆知，种类不同价格也有偏差。
不过，对于“中间商赚差价”的评论，董宇辉则直言“农业就不是一个暴利产业”。
往往一个人有多好不是自己去说的。
真正好的人根本无需费力为自己辩驳，真相就会水落石出。
恰恰董宇辉就是这样的人。
玉米风波过后，对董宇辉的质疑虽减淡但仍存在。
终于有人看不惯，站了出来。
2024年，董宇辉曾为奉节县带脐橙。
仅仅两个小时就卖出300万斤。
这对于农民来说无疑是一个天大的好消息。
毕竟，怎么都比自己细心看管的粮食烂在地里好。
但“高于市场价”再一次成为了一些人攻击董宇辉的由头。
见此，当地农户急忙现身说法：“董宇辉根本赚不到钱，他正儿八经把实惠给到了农民。”
网友也是纷纷表示，奉节县的好脐橙本身就是这价，并非董宇辉接手后才恶意加价。
“让农民挣钱和只让农民挣钱是两回事”。
董宇辉在直播间如是说道。
他太清楚一个产业的发展有多复杂。
“我自己就是农村出身，看到农民自然是能帮就帮一把。”
口中朴实、做法华丽。
董宇辉从不说自己做得多好，只把这些归结为“帮助”和“馈赠”。
但正因他的这份低调，让人“红”了眼。
年关将至，与辉同行还是出了“乱子”。
硬币的两面
上个月，与辉同行直播间上新对联商品。
几乎是刚开始卖，就冲上了热搜榜单。
单单一个链接的销售量就有700单。
而最高链接的销售额甚至能够达到5000多单。
实惠的价格和优质的字体让消费者忍不住下单。
可没成想却不经意动了别人的“蛋糕”。
有网友直言董宇辉这么一个头部主播下场卖对联是“与民争利”。
甚至有人直言他的行为是要抢走普通人手中的最后一块铜币。
同时也有网友表示春联在线上售卖早已不多见。
为何就董宇辉卖不得
双方交战吵得不可开交。
而新京报仅用13个字就看透了这其中的本质问题。
“营商活力经不起‘人造’对立矛盾。”
文中，新京报清晰的表示将董宇辉的带货与实体经济的经营者对立起来。
不仅是一种片面和差异化的短见，更是对经济的一种“误读”。
在新京报的解读下，大众发现了更为深层的问题。
此事的关键并不在于大众对董宇辉的批评有多严重，而是一种观念的片面和武断甚至是一种“针对”。
在新京报看来，大众维护和担心自己的利益自然能够理解。
但不管什么言论都要站在客观的角度出发。
不能为了流量胡乱抨击，也不能刻意的在实体经济与电商之间制造矛盾。
短短13个字后，蕴含的是对整个行业的思考和理解。
在此时甚嚣尘上之时，新京报的文章如同一剂“镇定剂”，将网友拉回理智的思考中，一阵见血的指出了背后的问题和起因。
很久之前，张雪峰就曾在直播间讲过实体经济和电商之间的问题。
“对于这些一定要辩证地去看。”
简单来讲就是，看事情要看全面。
实体经济和电商各有各的好也各有各的缺点。
两个完全不一样的模式实在无需一较高下。
董宇辉带货对联有自己的优劣势。
而商家在线下卖对联自然也有自己的优缺点。
不能只看到其中一方好的一面或坏的一面就随意地下决断。
就像张雪峰说的要辩证地去看。
那么，你对董宇辉卖对联一事怎么看呢？
结语
在临近年关的现在，董宇辉上新性价比极高的对联。
一可以让厂家无需担心积压货物的状况。
二是顺应民心，给予消费者需要的东西。
在官媒的点评之下，对联的本质也已浮出水面。
千人千面，角度不同得出的结论自然不一样。
对董宇辉产生质疑的实体经营者也并非针对。
只是对自己的既得利益产生了危机感。
而董宇辉带货也是对厂家和消费者的一举两得。
也并无谁对谁错之分。
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
本文内容信息来源：财经视频、中国新闻网、新京报等