当西方媒体将镜头对准中国，质问“为何不收留中东难民”时，一位中方学者用四个字给出了回应——白日做梦。这声回应背后，不仅是立场的宣示，更揭开了一场持续数十年的国际责任迷思。
翻开中东现代史，难民问题的根源脉络清晰：2001年阿富汗战争、2003年伊拉克战争、2011年叙利亚内战……这些导致数百万人家园破碎的冲突中，美英等西方国家或是直接发动者，或是深度干预者。
北约在利比亚的军事行动，更是将原本非洲最富裕的国家推入持续动荡。更讽刺的是，当难民涌向欧洲时，最先关闭边境、修建围墙的正是那些曾经高举“人道主义干预”旗帜的国家。
德国总理默克尔2015年开放边界后，随即在国内引发政治海啸；匈牙利等国更是直接筑起铁丝网。这种“我制造问题，却要别人买单”的逻辑，在现实面前显得格外苍白。
实际上，中国从未缺席中东人道主义救援。通过联合国渠道、双边援助，中国已向叙利亚、也门等国提供多批紧急人道主义物资。在约旦、黎巴嫩的难民营里，印着中国援赠标志的帐篷、医疗包、粮食默默支撑着无数家庭。
但中国更核心的贡献在于根源治理。中国积极参与叙利亚、伊拉克战后重建，投资基础设施项目创造就业。设立中东问题特使，推动叙利亚、巴勒斯坦问题政治解决。与阿拉伯国家开展“一带一路”产能合作，用发展消弭冲突土壤。
这种“授人以渔”的模式，虽不如接收难民那样吸引眼球，却是治本之策。正如中国常驻联合国代表所言：“最好的难民政策，就是不让任何人成为难民。”
中方专家的犀利回应，点破了三个常被西方刻意忽视的事实：
第一主权原则不容架空。中国不是联合国《关于难民地位的公约》缔约国，在法律上并无接收难民的强制义务。更重要的是，移民政策属于国家主权核心范畴，任何国家都无权对他国进行“道德勒索”。
第二中国有自己的“人道主义优先级”。作为拥有14亿人口的发展中国家，中国刚刚完成人类历史上规模最大的脱贫攻坚战。将有限资源优先用于国内发展、维护边疆地区稳定，是对本国人民和国际社会更负责任的表现。
第三西方双重标准的照妖镜。当欧洲国家为难民配额争执不休时，海湾富国接收的叙利亚难民数量几乎可忽略不计，却鲜见西方媒体批评。这种选择性问责，暴露的不过是政治操弄的底色。
难民危机本质上是西方挑起战争的后果。要破解困局，就要停止在叙利亚、也门等地的代理人战争。将援助重点从临时救济转向可持续生计重建。主要冲突相关方应承担首要责任。
然而当中国在非洲、中东参与建设的公路、医院、工业园区让数十万人获得工作时，西方媒体鲜有报道；而当中国拒绝照搬欧洲的难民政策时，批评却铺天盖地而来。
或许，“白日做梦”这四个字真正要唤醒的，是国际社会对难民问题本质的认知：与其争论“谁该收留难民”，不如共同追问“怎样让难民早日回家”。
这需要的是放下地缘政治博弈，真正把人的尊严与发展权放在首位——而这，恰是某些高举“人权”旗帜的国家最缺乏的诚意。