2026年2月12日CBA俱乐部杯决赛，上海114:94击败山西的这场比赛，最终留给外界最深的印象不是精彩对决，而是贯穿全场的哨声和不断出现的犯规。山西队全场多人犯满离场，犯规次数居高不下，也让所有人都在追问：这样频繁的犯规，到底是精心布置的战术，还是心态崩盘后的意气用事？
山西队最初的出发点，其实带着明显的战术意图。面对实力更强、内线优势明显的上海队，球队希望用高强度、高对抗的防守限制对手进攻，用提前犯规破坏快攻，用身体对抗打乱节奏，在分差没有拉开时，这是弱势一方试图翻盘的常规思路，也是很多球队在关键战里会使用的侵略性防守逻辑。如果尺度控制得当，这会是强硬且有效的战术选择，而不是无谓的犯规。
但随着比赛深入，分差被不断拉大，山西队的犯规很快脱离了战术轨道。球员在连续丢分、防守失效的压力下，动作越来越大，下手越来越急，原本可控的战术犯规，逐渐变成慌乱中的被动犯规、情绪上头后的冲动犯规，甚至在无球对抗和卡位中出现多余动作。真正的战术犯规讲究时机、对象和分寸，而山西队在很长一段时间里几乎是无差别犯规，既没能有效限制上海，也让自己早早陷入犯规危机，多名主力被迫离场，直接打乱了整场轮换和比赛节奏。
更深层的原因，还有球队阵容不整、轮换深度不足带来的无奈。在内线对抗不占优、外线跟不上对手节奏的情况下，山西很多时候并不是主动想犯规，而是不犯规就会被直接打穿。可这种被动选择一旦被放大，就很容易演变成全员慌乱，越防越急，越急越犯，越犯越乱，最终形成恶性循环。犯规没有成为追分的武器，反而成了拖垮自己的枷锁。
除了这些球队主观的原因，还有一个更大的原因，那就是本场比赛的裁判员吹罚。记住本场比赛的主裁判李成新，今天以他为首的三名裁判将这场原本精彩的比赛吹得支离破碎。一直以来CBA联赛的裁判问题就备受关注，几乎每一轮比赛都有球队和教练员对裁判不满而吃到技术犯规，或者被罚出场。虽然联赛开始前，篮协三令五申要注意赛场纪律，但很多场次的裁判判罚真的令球员和教练忍无可忍。CBA不停的对球员开着罚单，但从来没听说过他们对裁判员做出处罚。