民意大变局，对中国的态度，日本又变了！
76%对24%。这数据搁五六年前安倍时代，基本上是反过来写的。但如今却是明晃晃显露在日本民调下。
更值得玩味的，是这76%声音背后的面孔。他们不是经历过日本经济高速增长、亲眼见证中国改革开放的中老年人，而是二三十岁、在“失落的三十年”里长大、从未见过日本真正强大的年轻人。
简单来说，高市早苗的胜选并非一夜之间从天而降。把时间回拨到1月27日，高市突然宣布解散众议院，大选定在2月8日。当时几乎所有在野党领袖都懵了，而按照日本国会惯例，1月下旬正是审议新财年预算的关键时刻，历届首相再狂妄，也不敢拿年度预算开玩笑。
但高市敢！
不夸张地说，这一记“闪电战”打得立宪民主党与公明党仓促合并而来的“中道改革联合”几乎站不稳脚跟。新党名还没被选民记住，竞选公告就已经贴满了街头。
而高市本人则开启了她的“个人秀”模式。她跑遍了全国几十个选区，站在超市门口、车站广场、神社台阶上演讲。令人意外的是，她几乎从不提安保、不提修宪、不提外国人政策，翻来覆去只讲两件事：物价太高，工资太低。
这是一种相当讨巧的策略。日本民众对“黑金”丑闻的厌恶仍在发酵，如果高市以自民党总裁身份去拉票，等于背着个沉重的包袱。但她把“是否支持自民党”偷换成了“是否支持高市早苗”于是投票变成了粉丝应援。
社交媒体上，“#高市加油”的标签铺天盖地，自民党被曝投入大量资金推广这类内容，形成了一种压倒性的网络声量。有日本媒体形容，这场选举像是一场“政治剧场”。
而就在76%日本民众认为“没必要改善对华关系”的同一周，日本财务省发布了一份外贸数据。这份数据在喧嚣的选战中几乎没有溅起什么水花，但它的每一个数字都值得被反复咀嚼。
2025年12月，日本整体出口同比增长5.1%，其中对美出口下降了11.1%，对中国出口反而增长了5.6%。
显然可见，这是一个极具反差的画面，一边是日本社会对华情绪的急速冷却，另一边是日本企业对华出口的持续升温。
问题是这种“政治冷、经济热”的错位并不是第一次出现，但过去几十年里，绝大多数日本民众都清楚地知道，中国是日本最大的贸易伙伴，是支撑日本制造业利润的重要市场。但奇怪的也是，这种认知在今天这一代年轻人身上正在快速失效。
而失效的原因并不神秘。日本右翼媒体在报道中国时长期采取负面滤镜，关于中国经济成就、市场规模、消费升级的新闻极少出现在黄金时段，相反，“中国威胁论”“中国衰退论”“中国风险论”交替刷屏。
日本外务省历年的《外交舆论调查》留下了一条清晰的曲线：20岁以下受访者中对华持有“不亲近感”的比例，已经连续五年超过85%。
可以说，这些年轻人不知道，他们引以为傲的佳能相机，镜头玻璃的原料有相当比例来自中国；他们喜爱的优衣库保暖内衣，从面料到缝线都离不开中国工厂；他们父母那一辈引以为豪的“日本制造”，如今若不搭载中国产的半导体元件，连基本的智能功能都难以实现。
很显然这种沉默的焦虑，与那76%的民调数字之间，隔着整整一个舆论场的声量级差。
更不用说，2月9日下午，胜选后的高市早苗在自民党总部接受了多家媒体采访。有记者追问，她曾多次提及的“台湾有事即日本有事”是否仍是其政府对台政策的基本立场。高市没有正面回答，只表示“希望与中国在各个层级保持沟通”。
同一时间，北京外交部例行记者会上，发言人林剑的回答要直接得多。他说：“真正的对话应建立在尊重对方、恪守共识的基础上。嘴里喊着对话，手上却忙着对抗，这样的对话没人会接受。”
然而在高市此次胜选的背景下，这块压舱石正承受着前所未有的压力。
自民党与日本维新会组成的执政联盟，在众议院已握有修宪动议所需的三分之二多数席位。高市本人曾多次表达修改宪法第九条的政治意愿，虽然她眼下最迫切的议程仍是经济与财政，但防卫预算突破GDP 2%、放宽武器出口限制、设立“国家情报局”等举措已在快速推进。
这是一个危险的时间窗口。
加上日美已经在2月11日正式开启“铁拳”联合军演，虽然表达的是为应对区域潜在冲突，但规模已经是历年最大，甚至区域也是历年最广。
不过别看美日合作演练，但特朗普政府对台海问题的态度模糊依旧是美日之间的心照不宣，简单来说，特朗普不愿为“台独”火中取栗，但也不介意给日本留出更大的战略活动空间。
而这种矛盾也使得高市早苗既需要向华盛顿表忠心来对冲特朗普“美国优先”的不可预测性，又需要借对华强硬来凝聚国内保守派基本盘。
她既想享受RCEP框架下对华贸易的红利，又在推动“中国+1”的供应链外迁政策。这种既要、又要、还要的贪婪，自然是正在挤压日本的外交空间。
甚至可以说，或许比如今日本修宪更值得警惕的，是日本社会对“风险”二字的认知失调。
惠誉在2025年8月做过一项全球民调，问受访者“如果爆发战争，你是否愿意为国而战”。日本以13.2%的比例在91个国家和地区中垫底，远低于美国的59.6%，甚至不到中国（88.6%）的六分之一。
而这也是那76%民调数字背后最真实想法，日本民众支持强硬，是因为他们不相信强硬会真的带来战争；他们乐于看到首相在电视上对华示强，是因为他们默认这种“强”不需要自己付出任何代价。这种认知一旦被现实戳破。
而无论是一发越过台海中线的导弹，还是一艘进入钓鱼岛毗连区的海警船，那些基于“无需负责”的民意支持，会以怎样的速度溃散？
只得说，76%的民调数字不是风向，但真正决定航向的，是日本企业对华投资回报率的曲线，中国产业升级对日系零部件依赖度的消长，美国亚洲同盟体系承诺的真实含金量。
而这些沉默的变量，远比任何一家电视台的即时民调都更诚实。
显然可见，历史反复提醒我们，邻国是无法选择的。中日两国即便走到互抛狠话的地步，第二天醒来，地图上的位置也不会移动分毫。
到那时，76%这个数字是会继续膨胀，还是会消散，答案不在东京电视台的演播室里，而在每一个日本消费者打开钱包、面对“日本制造”与“中国制造”标签的那一刻。