广州APEC高官会现场，日本代表在人群中挤到王毅外长身边，主动伸手，双方简单寒暄，被镜头捕捉下来。
第二天，日本媒体忙不迭给这个镜头加标题：“对华关系破冰的一步”“积极信号”“为首脑会谈铺路”。
这是真的吗？
要知道，48小时前，东京刚刚经历了一场让日本政坛大幅“向右转”的众议院选举。赢得大胜的，是以强硬对华、主张修宪扩军著称的高市早苗和她领导的自民党。
也就是说：同一个日本，一只手在握，另一只手还高举着对抗的大旗？
很多人会问：这到底是日本想缓和关系，还是打着“和”的旗号继续加码博弈？
想搞清楚这件事，得从三条线捋，这分别是政局、经济账单和中国的态度。
先看第一条线：日本政坛为什么突然“右得”这么彻底？
根据公开数据，这次众议院选举，自民党一个党就拿下了316个席位，是1955年建党以来的新高。配合执政盟友，国会中支持高市路线的力量远超半数。与之对照的，是左翼、中间派的全面退缩，连极右翼小党都从2席涨到15席。
选前，高市早苗在对华问题上的定位已经非常清楚。她一再把台海局势和日本自身安全绑在一起，公然宣称“台海出事，就可能是日本出事”。这种说法明显冲撞了中日早年达成的政治共识，让两国关系瞬间跌进低谷。
选后，她在措辞上做了轻微“降温”，对外放话说愿意“推进中日战略互惠关系”“保持对话渠道”，但关键节点一个没退：涉台言论没有收回，参拜靖国神社的念头公开讲“要创造条件”，修宪扩军的计划继续往前推，还把3月访美、会见特朗普提上日程，话题直指“如何共同应对中国”。
从政治操作的角度看，高市很清楚：国内保守选民需要强硬姿态，对外也需要美国撑腰。她的基本盘，正是靠“对中国强硬”这个人设凝聚起来的。这决定了，她很难在实质问题上向中国松口。
再看第二条线：既然如此，日本为什么又急着伸出“友好”的手？
原因其实不复杂，因为日本发现，自己在对华政策上不能只算政治账，还得算经济账。
去年以来，中国对部分军民两用物项对日出口实施管制，一些高度依赖中国供应链的日本企业很快感受到了压力。
中国游客也用“少去日本”这种最简单直接的方式表达不满：春运第一周，中日航线同比减少了一千多班，降幅接近一半，不少去年还在运营的航线，今年干脆停飞。
这些变化，并不是哪条行政命令的产物，而是市场在自己说话，航班是航空公司根据客流情况调的，机票价格是供需关系推出来的。当一个国家在政治上不断释放敌意和风险信号，普通游客自然会重新考虑自己的旅行目的地。
对日本来说，这就麻烦了。对抗中国，可以在舆论上博得一时掌声。但中国这个市场真要冷下来，旅游、零售、制造业都会跟着吃紧，这不是媒体一句“坚持原则”能糊弄过去的。
于是，我们看到第三条线：在广州APEC会场上，日本外交官的小动作。
在这次会议上，日本外务省经济局审议官渡边滋主动接近王毅外长，事后他还特别向记者提起这段“握手经历”，强调现场气氛“不紧张”“有交流”。
这些说法，很快被日本媒体加工包装，成为“关系回暖”的象征。
但如果把这条线和前面的政治路线放在一起看，就会发现：这更像是一场经过计算的“姿态秀”！
外交层面抛出一些“愿意见面、愿意沟通”的信号，试图缓和周边国家、尤其是中国民间对日本的观感，以减轻经济压力。同时在实质问题上，又坚守强硬路线，不撤回言论、不调整政策，为国内右翼交代。
说白了，日本是在赌：只要动作做得足够漂亮，中方能不能先在经贸和人员往来上松一松，至于政治上承不承认错误，那就先往后放一放。
问题在于，中国这边的算盘，跟它不一样。
紧接着，第三条线就来到中国的态度。
换句话说，中方看重的不是“握了几次手、聊了多久天”，而是有没有在原则问题上往前跨出哪怕半步。
从现在的情况看，高市早苗政府似乎还在犹豫：一方面想利用对抗中国来巩固国内政治资本，另一方面又担心因此失去中国市场、遭遇更多反制。
于是，就有了我们看到的这种很矛盾的画面，选举时喊话越冲越好，会场上又尽力露出“友善”的笑容。
问题在于，中日关系已经走到今天，靠几次握手、几句“愿意沟通”的空话，是不可能真正解冻的。如果日本执意在错误道路上越走越远，那么它迟早要为今天的选择付出更大的代价。
对中国来说，坚持原则、保持定力，就是最重要的事情。该说的说清楚，该做的稳步做下去，不被对方的“临时表演”牵着鼻子走，这才是成熟大国的态度。
等哪一天，日本真正意识到：没有哪个国家会永远配合它一手伸向对抗、一手伸向合作的“双面玩法”，那时再回头看今天这场“握手秀”，也许就会明白。
它只不过是日本自己精心导演的一幕，而不是中日关系真正转折的起点。