谁能想到CBA俱乐部杯决赛居然打成一边倒的惨案？山西汾酒94比114输给上海久事20分，队史首冠就这么泡汤了。赛前还有媒体人喊话“要赢上海必须下三分雨”，结果呢？别说三分雨了，连点水花都没溅起来，反而先栽在犯规上——6个人被罚下，轮换直接崩了，这比赛看得人血压都上来了。
原帅没上的消息一出来，山西球迷群里直接炸了锅。“没原帅还打个啥？外线肯定哑火！”“上海防线本来就硬，没三分牵制根本冲不进去”……果不其然，比赛一开始，山西的三分就像被按了静音键——前5分钟一个三分没中，手感凉得像冬天的窗户玻璃。原帅可是山西外线的命根子，这次缺阵直接断了外线火力，全队三分出手18次只中了4个，命中率22%，这哪是下三分雨？分明连毛毛雨都没见着。
外线哑火，上海的防线立刻缩成铁桶阵。你想往内线冲？门儿都没有！上海的中锋和前锋把篮下围得水泄不通，山西球员只能硬着头皮往里撞，要么被盖，要么被干扰，要么上篮不进，好不容易进一个，上海那边马上回一个，分差越拉越大。半场结束时，山西已经落后18分，比赛基本就花了，后面想追都难。
等到第四节，上海球员体力明显下滑，防守也松了点，山西的双外援才如梦初醒——终于想起外线投篮了！其中一个外援连续投中3个三分，另一个也跟着开了火，山西一度把分差追到15分以内。可前面坑太大了啊，上海马上叫了暂停调整，回来又拉开分差，最后还是输了20分，再怎么追也只是挽回点颜面，根本翻不了盘。
比输分更扎心的是犯规灾难！全场6个人被罚下，山西的轮换直接崩了——打到第三节，场上已经没几个主力了，替补上来也顶不住。有人说裁判判罚有争议，确实有几个判罚看着严，但根子在山西自己：防守毛躁，动作多余，情绪还上头。比如有球员防守突破时，明明站稳了还伸手推人，直接被吹犯规；抢篮板时用肘子顶人，也被吹了。好好的决赛打成犯规大战，谁顶得住？
尤其是核心外援迪亚洛，冲击力强拼劲足，一上来就往篮下冲，但犯规控制一塌糊涂！第一节犯2次，第二节又犯2次，第三节刚上来再犯1次，直接5犯离场。更气人的是，他还搞无谓挑衅——被吹犯规就摊手抱怨，下回合又动作大被吹，累计犯规数上去了。作为第一外援本该站出来，结果一次次坐板凳，球队最需要他时只能干瞪眼，你说气人不？
再看上海，四外援轮换人人能打。一会儿这个突分，一会儿那个投篮，一会儿换外援防守，山西根本防不过来。其中一个外援得20多分抢好几个篮板，另一个得15分助攻也不少，深度直接碾压山西。山西这边呢？原帅没上外线哑火，迪亚洛被罚下内线没人扛，其他球员要么没状态要么没经验，差距明摆着。
说实在的，山西不是输在实力差，是输在准备、纪律和心态。赛前喊下三分雨，原帅缺阵居然没备用方案？还是想靠外线结果哑火；防守纪律差动作多余，6人被罚下；核心外援控制不住犯规还斗气，自己给自己挖坑。一套错误连招打满，不输才怪。
作为主教练潘江，这次必须好好反思！打强队光靠拼不行，得有章法、准星、纪律。原帅缺阵暴露外线短板——除了他居然没人能投三分；迪亚洛犯规是警钟——核心必须控情绪控犯规；6人罚下是血淋淋教训——没纪律再强也没用。竞技体育不相信如果，只看结果，这次输球代价大，但能让山西清醒。
赛后山西球迷论坛骂声一片，有人说“原帅缺阵不该这么打，教练战术有问题”，有人说“迪亚洛太上头，控不住犯规还打核心”，还有人说“下次碰上海必须下三分雨控犯规”。不过这次输球也不是坏事，至少让山西知道问题在哪——外线短板、核心问题、防守纪律。以后联赛再碰上海，能不能卷土重来？就看能不能把今天的亏，变成明天赢球的底气了。
参考资料：中国体育报《CBA俱乐部杯决赛山西汾酒不敌上海久事》