委员会主席詹姆斯·科默在2025年8月发出传票，要求克林顿夫妇说明与爱泼斯坦的往来细节。两人最初通过律师表示传票效力不足，拒绝配合。委员会随后推进程序，准备指控藐视国会。
2026年1月21日，委员会正式投票推进藐视动议，计划提交众议院全体表决。这种压力下，克林顿夫妇改变态度。2月2日，他们同意在2月底分两天接受闭门质证，同时要求委员会停止藐视程序。
希拉里在2月5日通过社交平台发帖，坚持要求公开听证。她提到过去几个月已多次沟通，却觉得规则被随意改变，闭门形式容易导致片面解读。比尔·克林顿也公开支持公开方式。
委员会共和党成员拒绝更改，指出传票属于质证性质，必须闭门进行。双方在程序上僵持，但质证日期保持不变。目前安排仍是闭门，录像素材由委员会掌握。
类似调查在国会历史上少见，前总统夫妇面对传唤本身就显示政治氛围变化。共和党希望通过此举澄清关联，民主党则指责转移焦点。
就在质证安排敲定前后，网络上开始流传一封所谓2012年10月邮件内容。邮件据称涉及阿联酋富商与爱泼斯坦对话，转述希拉里向克林顿抱怨意外怀孕。
当时希拉里65岁，克林顿66岁。医学上，女性这个年龄自然怀孕概率极低，通常需要医疗辅助，且有健康风险。两人公开家庭只有女儿切尔西，没有其他子女记录。
这份流传材料主要出现在社交平台和一些自媒体，常配以耸动标题扩散。内容细节符合某些人对克林顿过往绯闻的刻板印象，容易引发调侃。
多数观察认为，这更可能来自圈内低俗玩笑，或后期加工产物。真实性缺乏佐证，却在特定时机被推波助澜。
邮件流传与国会质证几乎同步，进一步加热舆论。党派支持者各自利用，放大对方负面形象。这种现象反映信息传播特点，未经核实的材料也能快速发酵，尤其涉及知名人物隐私话题。
克林顿夫妇选择配合质证，避免刑事风险。闭门形式虽有录像，但具体内容暂不对外。调查仍在进行，更多细节可能后续披露。
爱泼斯坦案余波持续，影响不止于当事人，还牵动党派平衡。网络谣言与正式调查交织，容易混淆公众判断。关注事实来源，比跟风传闻更重要。
质证即将到来，结果会带来新信息，还是仅限于程序完成，目前还难说。案件关联人物众多，处理方式一直备受争议。权势圈往来往往复杂，但证据才是关键。随意扩散未证实内容，只会加剧分化。
现在距离质证日期不远，委员会态度强硬，克林顿一方强调透明。最终走向，取决于双方博弈。这事也暴露制度在党派掌控下的灵活性。监督权本该中立，却常带政治色彩。
吃瓜可以，但分辨真假更必要。爱泼斯坦案核心是受害者权益，其他延伸话题容易偏离重点。