有一种感觉，中国的老百姓从来不当自己是老百姓，一说是民营，莫名其妙地就鄙视了起来。
其实民营有一亿八千五百万市场主体，其中个体工商户一亿二千七百万，企业五千八百万——他们就是老百姓。中国改革开放是市场化的选择，本质上是让老百姓自己养活自己，也支持了财政。国企总资产是民企的两倍以上，占有80%以上的资源和所有行业的准入，但年度税收民企却是国企的两倍以上。
在北大国发院主办的承泽论坛上，学者们提出了一个议题：中国改革开放不符合经典理论，为什么会成功？
这是一个富于挑战性的问题。
因为改革开放的成功，主要不是国家资本的成功，不是计划经济的成功，而是民营经济的成功，是市场经济的成功。
人们谈到民营经济的贡献，会举出“五六七八九”，这也是主流媒体的一般说法。其实这只是量上的证明，民营的成功不完全是它的体量有多庞大，而是它赋能了市场经济的灵魂。它对中国经济的支撑，主要来自三个方面：就业、贸易与科技创新。在这三个方面民营都占有不可替代的地位，并且决定了中国经济的强弱。
先说就业。
前两天谈到对实体店的政策，网友问为什么美国、日本没有受到电商覆盖性的冲击。原因很简单：实体店支持了就业，也是千千万万个老百姓自己养活自己的方式。就业是任何经济体的头等大事。美国最近就业在降温，如果出现大幅下滑，特朗普下届就不要干了——二战后，没有总统在失业率大于7.4%时连任成功。而中国的实体店要占到个体工商户的80%，约一亿左右。
也就是说，中国就业的蓝天，根本上是民营支撑起来的。
改革开放前国企就业9000多万，现在不到5000万。没有民企，立即回到改革开放前，哪里还会书写出什么中国奇迹？民企才是民生之本，其他的说法都是话术。改革开放从中国的传统治术而言，就是让老百姓自己投资、自己养活自己，而财政通过增值税这种“死税”，实际上拿了一份“干股”。这是中国最好的选择，中国的老百姓太勤劳了。
再看贸易。
贸易是一国的比较优势。现在谈大国自信，自信到要把全世界的文明起源都灭了，认为古希腊没农业，靠贸易为生。其实古希腊有农业，它的控制范围也不仅仅是一个雅典城邦，实际上它是一个近200个城邦的区域文明圈，而且也是最早的比较优势——正是贸易的发达，决定了古希腊文化的繁荣。
中国故事又是怎么书写的？
它的标志是加入WTO，在带入巨大的国际市场的同时，也带入了科技与现代管理体系。中国现在面对着通缩的困局，国内需求支撑不住GDP目标，那么，最优解就是外贸突围，充分消化过剩产能。在这条路上，民企同样是绝对的主力。2025年国企出口占比10%，民企占比65%，外企25%；出口增速，国企3.8%，外企5.4%，民企最快，为8.3%；对顺差的贡献，民企高达110.2%，而国企是逆差，为-8.8%。可以说，没有民企，就没有中国故事。
至于未来，科技创新决定着大国的命运。
民营是最好的试错机制，用政策的语言说，就是下一个百年计划的生力军。最近美国国防部长赫格塞斯在SpaceX总部开“自由兵工厂”会议，召集马斯克、Palantir、亚马逊云、Meta等科技企业，要求以战时速度推进AI军工突破——这就是所谓的“得AI者，得天下”。中国立即作出了反应，八部门联合印发《“人工智能+制造”专项行动》，北京举办了商业航天+AI军工大会，300多家企业参展，90%以上是民企，军工的准入也打开了，2026年2月装备采购新规：民企优先入围。
这可以说是市场经济的力量。
民企在竞争性环境中具有创新驱动的天然优势，这就是熊彼特说的“企业家精神”，它注定不会发生在预算软约束下的书记身上——创新来自市场竞争。
那么，我们可以回答承泽论坛的问题了：中国改革开放不符合经典理论，为什么会成功？
因为有了民营。