2月10日，中国书法家协会官方微信号上发布了一则通报，关于全国第三届楷书作品展览。
本届展览自2025年6月开始启动为期三个月的征稿，最终评选出拟入展作品240余件，并从今年2月3日起到2月9日，在中国书法家协会的官方网站和微信公号上公示。
公示期间，有相关人士举报了有作品入展的个别书法家存在“抄袭”和错误。经有关专家专题审议后，中书协在通报中作出公开回应——
1.郑某浩作品与被指疑似“抄袭”作品高度相似，在艺术表现上未达到专业创作应遵循的原创性要求，取消该作品入展资格； 2.刘某强作品存在文本内容出处的明显错误，其误将罗振玉集联认为是“商承祚先生集联”，取消该作品入展资格。
图据图虫创意
其中，被指抄袭的福建书法家郑书浩，在通报发出前一天，就主动回应了自己的“抄袭”情况。据郑书浩解释，自己在投稿阶段，就曾将作品照片发到某书协群里，当时也有其他书法家朋友提醒过他：这个内容看到另一位书法家罗岚写过。
郑书浩对比之后，认为自己和罗岚的作品虽然选取的文本相同（都是唐代著名诗人温庭筠的《利州南渡》），也都是颜体，但风格不同。因此他自认为问心无愧，依然寄出了作品。
“我的风格是颜体带隶趣碑味，厚重宽博。”郑书浩在自述中写道，并指出两人写的内容中有一字不同：罗岚写的是“对”斜晖，自己写的是“带”斜晖。他表示在收到被取消第三届楷书入展资格后，“支持中书协安排，同时也接受组织的决定”。
郑书浩作品（左），罗岚作品（右）
选取了同样的文本，写出了高度近似的风格，是否属于抄袭？红星新闻记者就此请教了成都市书法家协会主席王兴国。他告诉记者，此类现象在书法圈此前也出现过，少数参展者为了能让自己的作品更容易被评委选中，便会选取之前大展中曾经获过奖的作品进行模仿。
“一般来说，模仿的多为这件作品的章法与布局，因为这两点在书法艺术中十分重要。”王兴国说，“同样的一段文字，是写成横幅还是竖幅，一行放八个字还是九个字，行与行之间、字与字之间，如何排列才更为美观、气势呼应等等，这些都是非常有讲究的，也很费心力的。”
因此，在普通观众眼中寥寥数字的书法作品，其实创作过程内有乾坤，所谓“外行看热闹，内行看门道”，看的便是这些门道。
为了创作出优秀的作品，书法家们往往需要反复尝试很多次不同的排列布局，一次次写出来进行对比，才能最终选出一幅最满意的。“就好比在房间里摆放家具，有限的空间内，如何摆才好看，要摆出来才知道。”王兴国说。
此外，书法大展的评委们因为要在有限的时间里浏览大量作品，尤其是原本就不易辨认的草书与篆书，“别说是外行，就是专业人士往往都需要参考资料。所以偶尔有看走眼的时候也属正常。”王兴国说，“所以公示的意义也在于此——专家们未必有足够的时间细看所有作品，但网友们有时间。”
红星新闻记者 乔雪阳 编辑 曾琦